— 194 — 



licher Weise, wie es bei dem Zuge doch sicherlich der Fall ist. 

 Nimmt man diese Frage nicht allzuleicht, so wird man bald fühlen, 

 dass man sie kaum schlankweg bejahen darf, und bei längerer 

 Prüfung wird sich das Zünglein der Wage immer mehr und mehr 

 nach der negativen Seite neigen. 



Nein! Diese Ortsbewegungen erscheinen grösstenteils nicht 

 als zwingende Notwendigkeit, um den Bestand der betr. Art zu 

 erhalten. Sie gewähren der Art als solcher keinen grösseren 

 Nahrungsspielraum als zuvor und können ihr daher auch kein 

 wesentlich vermehrtes Nahrungsquantum zuführen. Teilen sich 

 tausend Individuen in ein Gebiet, das man ihnen als Nahrungs- 

 spielraum anweist, so werden sie sicherlich in ihren abgegrenzten 

 Kevieren insgesamt ebensoviel Nahrung finden, als wenn sie un- 

 stät und flüchtig durch das Gebiet umherziehen. 



Für die Meise, welche sich während des Sommers nicht nur 

 selbst ernährte, sondern noch wiederholt eine zahlreiche Nach- 

 kommenschaft aufbrachte, ist es im Herbst, wo ihre Hilfsmittel sich 

 kaum wesentlich vermindert haben, aller Wahrscheinlichkeit nach 

 kein zwingendes Postulat, unablässig umherzustreichen; will sie 

 doch nur einen geringen Bruchteil der Nahrungsmenge auffinden, 

 deren sie während der Fortpflanzungsperiode bedurft hat. Die 

 Stieglitze brauchen sicherlich zu einer Zeit, da die meisten Un- 

 kraut- und viele Nutz-Pflanzen in Samen schiessen, nicht ruhelos 

 umherzuschwärmen, um ihren geringen Nahrungsbedarf aufzufinden. 



Altum, Brehm, Müller u. a. betonen mit Eecht, dass zu der 

 Zeit, da die Zugvögel reisen und die Strichvögel umherzu streifen 

 beginnen, diese Tiere sehr gut genährt sind und an Nahrung 

 durchaus keinen Mangel haben. Weshalb denn aber die Ortsbe- 

 wegung? 



Bei den Zugvögeln liegt die Antwort nahe; sie folgen einem 

 Triebe, der sich in Jahrtausenden, Jahrhunderttausenden heraus- 

 gebildet hat und nicht auf einen günstigen Durchschnitt, sondern 

 eher auf die ungünstigste Möglichkeit eingestellt ist; sie fliehen 

 vor einen Nahrungsmangel, der über kurz oder lang kommen 

 muss und kommen wird. Aber wie steht es damit bei den Strich- 

 vögeln? Sie wandern nicht nach Ländern grösseren Nahrungs- 

 reichtums, sondern in gleichartige Gebiete, sie wandern scheinbar 

 planlos in nahrungsreichem Gebiet umher und lassen noch unab- 

 geweidete Strecken hinter sich, um wesentlich gleiche zu beziehen. 

 Wo liegt da der Zweck? 



Was soll man nun machen ? Den Faustischen Satz anführen, 

 dass kein erschaffener Geist ins Innere der Natur eindringt; oder 

 aber sich des tsIoq getrösten ? Wir glauben kaum. Da uns trotz 

 aller Mühe der Zweck des Strichs nicht recht klar wird, uns 

 weder klimatische Bedingungen noch Verhältnisse des Nahrungs- 

 erwerbes einen Anhalt zur Erklärung dieses Phänomens bieten, 

 wagen wir es, folgende These aufzustellen: 



