— 20 - 



Sommer vorhandene Fülle schädlicher Insekten zu bekämpfen, 

 stellte ich mir die Arten zusammen, weiche ihre Jungen nicht 

 mit Insekten füttern. Altum nennt den Dompfaff, den Grünfinken 

 und den Kernbeisser. Ich möchte noch die Kreuzschnäbel hinzu- 

 fügen. Alles das sind Arten mit besonders grosser artlicher Eigen- 

 tümlichkeit (Schnabelbildung u. s. w.), die sich vom Charakter 

 der gemeinschaftlichen Stammform recht weit entfernt haben. Ich 

 möchte nun glauben, dass jener von Altum angegebene Grund 

 nicht stichhaltig ist. Wahrscheinlich haben wir in der Insekten- 

 nahrung der Jungen eine Art embryonalen (das Wort stimmt 

 zwar nicht, versinnlicht aber recht gut unsere Meinung) Verhält- 

 nisses vor uns. 



Es ist eine Art Reminiscenz an Tage, da die Art noch 

 völlig auf Insektennahrung angewiesen war, eine Reminiscenz, die 

 sich nur bei jenen Species verloren hat, die ihr Werdegang in ganz 

 eigentümliche Bahnen führte und durch die grösste Kluft von 

 der Ahnenart (wenn wir so sagen dürfen) trennte. 



Es wäre nun interessant, wenn auch der Ammer, bei dem 

 die Ammercharaktere (Schnabelhöcker) sich am stärksten entwickelt 

 haben, bezüglich der Ernährung der Jungen Abweichungen von 

 den Schwesterarten zeigte. 



Durchaus nicht weichlich erschien mir auch E. melanoce- 

 phala. Zur Zeit besitze ich auch ein einigermassen zahmes 

 Exemplar. Allerdings besitzt der Vogel, der im übrigen in 

 schönstem Gefieder prangt, einen gebrochenen Flügel, der darauf 

 hinweist, dass er bitteres Lehrgeld zahlen musste, ehe er bis zu 

 dem jetzigen, auch noch recht geringen Grade der Zähmung 

 gelangte. 



Eigentümlich ist, dass die weiblichen Kappenammern, die ich 

 besass und besitze, weit zahmer sind als die männlichen. Es 

 will mir überhaupt so scheinen, als ob weibliche Vögel leichter 

 zahm würden als die entsprechenden Männchen, die stets ein 

 ungestümeres Temperament haben. Auch anderen Tierpflegern 

 (z. B. H. Müller, dem Verfasser des Buches „Am Neste'") ist es 

 ähnlich ergangen, so dass diese Beobachtung auch einen gewissen 

 objektiven Wert haben dürfte. Der Schnabel von Embenza 

 melunocephala ist eine recht empfindliche Waffe, die an den haschenden 

 Fingern sehr deutliche Spuren zurücklässt. 



Recht viel Freude habe ich an Emheriza luteola, die ein 

 viel, viel weicheres Temperament hat als Grau- und Kappenammer 

 und in ihrer ganzen Art eher Emheriza hortulana gleicht. Das 

 Exemplar, welches ich z. Z. verpflege, war vor der Mauser in recht 

 trübseligem Zustande. Trotzdem warf ich es aus dem Einzelkäfig 

 in einen Flugbauer, wo es anfangs trübselig auf dem Boden hockte. 

 Der Zwang, sich zu bewegen und den Unbilden der Witterung 

 zu trotzen, der ständige Aussenreiz, wenn ich es so nennen darf, 

 hat bei mir an mausernden Vögeln schon oft Wunder gewirkt und 

 an diesem ßraunkehlammer gleichfalls. Heute, nach vier Wochen 



