— 34 — 



Formicarius rußceps ama^onicus subsp. nov. 



Formicarms ruficexjs Pelzein, Orn, Brasil, p. 90 (part; ex 

 Borba et Mattogrosso). 



Ähnlich F. ruficeps ruficeps (Spix) ex Brasilia Orient., aber 

 das Kostrot des Kopfes merklich dunkler und die übrige Oberseite 

 bräunlicholiv anstatt olivengrünlich. Am auffallendsten sind die 

 Unterschiede auf den Flügeldecken und den Aussenfahnen der 

 Schwingen, die rötlicholivenbraun, bei ruficeps dagegen oliven- 

 grünlich gefärbt sind. In der Grösse sind die beiden Formen 

 nicht verschieden. 



Typus: S 19. Decbr. 1829, Borba, Rio Madeira, Natterer leg.; 

 No. 16370. 



9 5. Jan. 1830, Borba; No. 16371 Mus. Wien. 



Zwei weitere Stücke (cJ?) von Borba, 1 9 von Parä und 1 cJ 

 von Mattogrosso stimmen mit den Typen in jeder Hinsicht überein. 



Von der typischen Form lag zum Vergleich eine Serie aus 

 Bahia, Neu Freiburg (Rio) und Iguapö (S. Paulo) vor. 



Über die Anwendung des Namens ruficeps sei Folgendes 

 bemerkt: Sclater bemerkte (Cat. B. 15. p. 302), dass „Le Tetema 

 de Cayenne" (D'Aub. PI. enl. t. 821), worauf Boddaerts Formi- 

 carius cayennensis (Tabl. PI. enl. p. 50, 1783) und Turdus colma 

 B, Gm. (Syst. nat. 1788, v. 1, IL p. 827) sich gründen, auf die 

 südostbrasilianische Art zu deuten sei, und verwendet, da der 

 erste Name eine falsche Fundortsangabe bezeichne, Gmelin's colma 

 für diese Art. Meiner Ansicht nach unterliegt es jedoch keinem 

 Zweifel, dass D'Aubenton's Tafel den später von Gould als F. 

 nigrifrons beschriebenen Vogel aus Guiana darstellt. Man ver- 

 gleiche nur die schwarze Stirn auf der Abbildung! 



Buffon's Beschreibung seines „Le Colma" (Hist. nat. v. 5. (1778) 

 p. 194 und D'Aub. PL enl. t. 703, f. 1), worauf Gmelins Turdus 

 colma (1, c. p. 827) sich bezieht, bezeichnet gewiss nur den jungen 

 Vogel von F. „nigrifrons'' ; T. colma Gm. ist mithin Synonym 

 von F. cayennensis ! Auch Vieillot's Myrmothera tetema (Tabl. 

 enc. meth. p. 683) geht auf Buffons Werk zurück und ist als 

 Synonym von F. cayennensis zu betrachten! 



Vieillot's Beschreibung von Myrmothera fuscicapilla (Nouv. 

 Dict. V. 12. p. 112) ist mir nicht zugänglich und ich kann deshalb 

 auch nicht entscheiden, auf welche Form sich dieser Name bezieht. 



Der erste Autor, der die südbrasilische Form unverkennbar 

 beschreibt, ist Spix (Aves Brasil. I. p. 72, t. 72, f. 1 [1824]). Hier 

 ist die rostrote Stirn ausdrücklich hervorgehoben. Dass Spix' 

 Beschreibung, obwohl ohne Fundortsangabe, die ostbrasilianische 

 Form bezeichnet, scheint mir aus den Worten hervorzugehen : 

 „viridi-oli vacea supra". 



Ich verwende daher für die brasilianische Art mit rostroter 

 Stirn den Namen ruficeps (Spix), während die schwarzstirnige Art 



