ly 



Ornithologische lonatsberichte 



herausgegeben von 



Prof. Dr. Ant. Reichenow^. 

 X. Jahrgang. NoTember 1902. No. 11. 



Die Ornithologisclien Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern 



und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark. 



Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die Schriftleitung sind an 



den Herausgeber, Prof. Dr. Reichenow in Berlin N.4. Invaüdenstr. 43 erbeten, 



alle den Buchhandel betreffende Mitteilungen an die Verlagshandlung von 



E. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. Karlstr. 11 zu richten. 



tJlber das Vorkommen 

 Ton Locustella fluviatilis (Wolf) im Königreich Sachsen. 



Von Bernhard Hantzsch. 



Während in Ostpreussen und gewissen Teilen von Schlesien 

 Locusiella fluviatilis sich verhältnismässig zahlreich findet (W. Baer, 

 Neue Brutplätze von L. fl. in Deutschland, Ornithol. Monatsschrift 

 XXVI. Jahrg. S. 419—423), ist ihre Verbreitung in Sachsen eine 

 sehr beschränkte. Nur wenige Male und dann auch nur vereinzelt, 

 hat man hier den Vogel angetroffen, dessen Vorkommen für einen 

 aufmerksamen Beobachter gar nicht zu übersehen oder richtiger 

 zu überhören ist. 



In den Berichten der sächsischen Beobachtungsstationen 

 (herausgegeben von Meyer und Helm) wird L. fluviatilis als Brut- 

 vogel der Grossenhainer Gegend angegeben, doch sind die Mit- 

 teilungen so unsicher, allgemein und jedes Beweismaterials ent- 

 behrend, dass man nicht allzuviel Wert darauf legen kann, vielleicht 

 auch eine Verwechslung mit Loc. naevia (Bodd.) vorliegt. Ebenso 

 ist das Vorkommen des Flussrohrsängers bei Leipzig und dicht bei 

 Dresden, das zwar nicht in der Litteratur angeführt, aber nach 

 mündlichen Eeden behauptet wird, solange zu bezweifeln, bis das- 

 selbe von einem gewissenhaften Beobachter nachgewiesen und der 

 Litteratur übergeben wird. 



Sicher erscheint die Mitteilung in der Neuausgabe von 

 Naumann, Vögel Mitteleuropas (Bd. II p. 23), dass L. fl. Ende 

 Mai 1887 bei Schmiedeberg an der Wesenitz (?) beobachtet wurde. 

 Allerdings konnte ich im Dresdener Zoologischen Museum nichts 

 Näheres über den Beobachter, beziehentlich etwaiges Belegmaterial 

 erfahren. 



Ein durchaus zuverlässiges Vorkommen unseres Vogels wird 

 von W, Baer (w. o.) angeführt, wonach Herr Kramer in Gross- 

 hennersdorf bei Zittau im Jahre 1901 ein Exemplar beobachtete, 

 das auch jedenfalls dort zur Brut geschritten ist, obwohl Weibchen 

 und Nest nicht gefunden wurden. 



