-- 52 — 



seinem Jugendfreunde Landois, damals Lehrer am Gymnasium in 

 Münster, jetzt Professor der Zoologie an der dortigen Academie, 

 der sich auch als geistvoller Dialectdichter weit über die Grenzen 

 seiner münsterländischen Heimat hinaus einen Namen erworben, 

 schrieb er das : Handbuch der Zoologie (Freiburg 1870), welches 

 eine ausserordentliche Aufnahme fand und in mehreren Auflagen 

 erschienen ist. Auf die vielen forstzoologischen Arbeiten, die 

 teils in selbständiger Form, teils in Fachzeitschriften veröffentlicht 

 worden sind, kann hier nicht eingegangen werden. Erwähnt 

 sei nur Altums Forstzoologie (3 Bde. Berlin II. Aufl. 1880j, die, in 

 umfangreicher Weise angelegt, mit besonderer Betonung des bio- 

 logischen Momentes, als das Hauptwerk seines Lebens bezeichnet 

 werden darf. Der zweite Teil dieses Werkes behandelt die Vögel 

 und bietet eine Fundgrube für den Biologen. Altum hat hier 

 einheitlich die reichen Beobachtungen seines Lebens zusammen- 

 gefasst. In treuer Pietät, welche einen Grundzug seines innersten 

 Wesens ausmachte, widmete er diesen Band: dem Andenken seines 

 unvergesslichen Freundes des verstorbenen Dr. J. H. Blasius. 



Als der geniale Alfred Brehm das beste Buch, welches er je ge- 

 schrieben, und welches er selbst im Freundeskreise als solches zu be- 

 zeichnen pflegte, das Leben der Vögel veröffentlicht hatte, und als dieses 

 Buch in seiner zündenden Darstellung des Tierlebens einen un- 

 geahnten Eindruck auf die breitesten Schichten der Gebildeten 

 hervorrief, da schrieb Altum, wie man sagt, auf ihm gewordene 

 Weisung jenes Gegen-Buch: Der Vogel und sein Leben, welches 

 er selbst als ein Tendenzschrift gegen den modernen naturhisto- 

 rischen Materialismus bezeichnete. Der teleologische Zweck des 

 Buches ist unverkennbar. Es sollte nach dem Wunsche der ultra- 

 montanen Kreise der Brehm'schen Arbeit einen Damm entgegen- 

 setzen. Die Entwickelung unserer Wissenschaft hat gezeigt, dass 

 dies der glänzenden Dialektik Altums nicht gelungen ist. Während 

 ihm dieses Buch viele Gegner geschaffen, haben ihm seine Unter- 

 suchungen über die NützUchkeit und Schädlichkeit der Spechte 

 Anhänger und Freunde geworben in den Kreisen logisch urtei- 

 lender Fachgenossen. In seiner Controverse über diesen Gegen- 

 stand mit Eugen von Homeyer hatte er von vornherein gewon- 

 nenes Spiel. Seinem ornithologisch erfahrenen Gegner fehlte es an jeg- 

 licher forstentomologischen Kenntnis, die bei dieser Frage allein 

 massgebend sein konnte. Noch heute, beinahe nach einem Viertel- 

 jahrhundert, erfüllt es mich meinem verstorbenen Freunde gegen- 

 über mit wohlthuendem Gefühl, stets in Wort und Schrift für 

 seine Ansichten einem Gegner gegenüber eingetreten zu sein, 

 dessen unsagbar geringe Sachkenntnis denselben zu unglaublicher 

 Verbissenheit und persönlicher Animosität geführt hat. 



Der deutschen ornithologischen Gesellschaft war Altum schon 

 in jungen Jahren nahegetreten. Oft finden wir in den Listen der 

 Versammlungen seinen Namen. Später wurde er Geschäftsführer 

 der Gesellschaft, als sein Freund Freiherr von Droste, der leider 



