— 168 — 



Deutschland trennen müssen nach Grösse, Lange des Gefieders 

 und Farbendimorphismus, der am Khein am grössten, in Mittel- 

 deutschland schwächer, in Ostpreussen ganz gering ist. 



2. Haubenmeisen. 



Mit diesen verhält es sich ähnlich. In Ostpreussen scheinen 

 nur graue vorzukommen {cristatus L.). Die Form mitratus ßr. 

 von Mitteldeutschland hat eine graue und eine braune Phase mit 

 allen Übergängen dazwischen. Letztere {rufescens Brm.) wurde 

 also umsonst von Prazäk neu benannt. Dagegen verdienen viel- 

 leicht die Vögel vom Rhein wegen ihres dunkleren Colorits einen 

 neuen Namen. Ich besitze indessen erst 2 Stücke von dort. 



3. Erlkönigsmeisen. 



Die grossen Stücke von Farus salicarius Brehm, welche 

 dieser als P. accedens beschrieb, können nicht von salicarius ge- 

 trennt werden. Sie sind nur die grössten Exemplare dieser Form. 

 Durch diese Auffassung wird der Unterschied zwischen der Form 

 von Rentbendorf und der von England, welche ich früher schon 

 als sehr klein und dunkel gekennzeichnet habe, noch viel grösser 

 (deutlicher als bei F. britannicus und dresseri). Dieser neuer- 

 dings benannten Miniaturausgabe von Pariis monfanus, borealis, 

 salicarius u. s. w. ist wie bei den Schwanzmeisen, Nonnenmeisen 

 und Baumläufern die westdeutsche Form ähnlich. 



Die salicarius-¥ orm vom Rhein ist aber etwas grösser und 

 lang- bez. dünnschnäbliger (ganz analog P. longirosfris) und auch 

 nicht mit P. salicarius identisch, welcher letztere grösser und 

 lichter ist. Sie muss 



Parus rhenanus 

 heissen, denn wir dürfen nicht einem bequemen Bestimmungs- 

 schlüssel zu liebe das Vorhandensein einer nicht wegzuleugnenden 

 Form verheimlichen. 



Dass eine dritte, lebhaft braun gefärbte Form dieser Vögel 

 ( — P rhenanus, salicarius, borealis, monfanus etc. sind selbst- 

 verständlich nur Formen eines Formenkreises oder Subspecies einer 

 Art, wie man es nun nennen will — ) in Nordrussland vorkommen 

 könnte, scheint mir unmöglich. 



Die von Zarudny und Härms beschriebenen Poecilehianchii 

 gehören, wenn sie nicht doch Bastarde von borealis und cinctus 

 sind, entweder einem ganz anderen Formenkreise an oder — die 

 ganze Formenkreis-Methode ist verkehrt. 



Es kann wohl sein, dass die Vögel äusserlich P. salicarius 

 am ähnlichsten sind, aber es kann desshalb doch verkehrt sein, 

 sie diesen subspecifisch anzuschliessen. Es wird sich bei dieser 

 wertvollen Entdeckung vielleicht um europäische Vertreter von 

 P. affinis handeln. 



