— 8 — 



Fringüla montifringilla L. 



In der Rheinprovinz wurden schon wiederholt Exemplare im 

 Sommer angetroffen (vergl. meine Vogelfauna der Rheinprovinz. 

 Bonn 1906, p. 204), auch einmal ein Paar in Düsseldorf nistend 

 (0. Bauer, Ornith. Jahrbuch 1909, p. 154). In diesem Sommer 

 haben sich wiederum Vögel hier in Bonn aufgehalten. Mitten 

 innerhalb der Stadt am sogenannten „Alten Zoll" beobachtete 

 Herr Paul von Loben von Ende Juni ab ein Exemplar und 

 hatte die Liebenswürdigkeit, mir den Vogel „vorzuführen". Es 

 war ein altes cf in schönster Sommertracht, das sich an dem von 

 vielen Passanten ständig sehr belebten „Alten Zoll" so wenig scheu 

 zeigte, dals man sich ihm bis auf wenige Schritte nähern konnte. 

 In der Folgezeit habe ich das Tier regelmäfsig dort angetroffen, 

 aber stets allein. Da ich Ende Juli auf längere Zeit Bonn ver- 

 liels, konnte ich die Beobachtung leider nicht fortsetzen. Für aus- 

 geschlossen halte ich es nicht, dafs die Art bei uns zur Brut ge- 

 schritten ist, neige aber zu der Auffassung, dafs es sich um ent- 

 flohene oder in Freiheit gesetzte Käfigvögel handelt. Hierin be- 

 stärkt mich der Umstand, dafs Herr Fritz Neubaur laut 

 freundlicher Mitteilung am 14. Juli dieses Jahres ebenfalls ein 

 schönes cf ad. der Art an einem etwa 1 km von obiger 

 Fundstelle entfernten Orte, nämlich im Botanischen Q-arten zu 

 Poppeisdorf beobachtet hat, wo er sich noch jetzt aufhält. 



EritJiacus suecius (L.). 



Zufällig bemerkte ich erst vor kurzem, dafs mir in meinen 

 Bemerkungen in den Ornith. Monatsberichten 1902, p. 56 eine 

 Verwechslung der Namen dieser und der weifssternigen Art unter- 

 gelaufen ist und möchte dies hier berichtigen: Alle Blaukehlchen, 

 welche ich zur Brutzeit 1901 an der Warnow südlich von Rostock 

 in Mecklenburg beobachtete, waren Rotsternchen. Ich zweifle 

 nicht daran, dafs diese auch als Brutvögel daselbst anzusehen sind. 

 Im östlichen Mecklenburg wurde E. suecicus früher schon fest- 

 gestellt. In der Sammlung Steenbock sah ich eine ganze Reihe 

 Vögel aus der Rostocker Gegend (vergl. Wüstnei und Clodius, 

 1. c. p. 136—137). 



Über eine neue mattköpfige Sumpfmeise. 

 Von W. Hachlor. 



Die mattköpfigen Sumpfmeisen aus Tarbagatai- Gebirge unter- 

 scheiden sich ganz deutlich von der typischen Foecile haicalensis 

 Swinb., welche ich als Stammform betrachten werde. Meine Ver- 

 gleichsexemplare der letzteren stammen aus der Umgebung von 

 Tomsk. 



Ich nenne diese Tarbagatai-Form Foecile haicalensis suschlcini^ 

 zu Ehren des Herrn Prof. P. Suschkin. Diagn. Macula jugulari 



