— 16 — 



Verfasser mit kundigem Auge in der Tundra, an den Wänden und 

 Sprossen der Felsenmassen und auf mannigfachen Bootsexkursionen in 

 sich aufgenommen. Photographische Aufnahmen von Vögeln und Nestern 

 wie zwei Dreifarbenaufnahmen von Prof. Miethe sind der Arbeit beigegeben. 



N. Sarudny, Verzeichnis der Vögel Persiens ; Journ. f. Ornith. 

 1911, 185 — 241. — Niemand ist wohl im Augenblick berufener eine 

 Übersicht der Vogelfauna Persiens zu geben als der bewährte russische 

 Ornithologe, der auf kleineren Ausflügen und gröfseren umfangreichen 

 Eeisen in den Jahren 1884 — 1904 viele Teile des ausgedehnten Gebietes 

 kennen lernte und grofse Sammlungen aus denselben heim brachte. 

 Wie unsere Kenntnis dieses Landes, vornehmlich durch die unermüdliche 

 Tätigkeit Sarudny's, gefördert worden ist geht am besten aus der Tat- 

 sache hervor, dafs in der älteren Arbeit Blanfords 384 Arten auf- 

 geführt werden, während Sarudny in der vorliegenden Liste 716 Arten 

 und Unterarten verzeichnet. Im Beginn der vorliegenden Veröffentlichung 

 gibt der Verf. eine Übersicht seiner Eeisen in Persien und schliefst den 

 einzelnen Berichten jedesmal die hierüber veröffentlichten Arbeiten an. 

 Da viele, oder die meisten der umfangreicheren Veröffentlichungen in 

 russischer Sprache, die im Westen wenig gekannt ist, publiziert worden 

 sind, so ist eine Zusammenstellung derselben mit Hinweis auf die in 

 denselben beschriebenen Arten dankbar zu begrüfsen. Sarudny geht 

 dann eingehender auf die zoologischen Provinzen ein, in welche Blanford 

 Persien eingeteilt hatte. Seine Ansichten decken sich in dieser Hinsicht 

 nicht ganz mit denen des englischen Zoologen. Die Liste nun, welche 

 Sarudny von der Avifauna Persiens aufstellt, ist dem klassischen Muster 

 Nicolai Sewerzow's in dessen ,,Turkestanskie Jevotnie'* nachgebildet und 

 verzeichnet die von Sarudny für Persien angenommenen 716 Formen 

 nach dem Vorkommen in den einzelnen Regionen und in ihrer Eigenschaft 

 als Stand- und Brutvogel, als Wintergäste oder Durchzügler, u. s. w. 

 Biologische Beobachtungen enthält die Arbeit nicht, doch liegt, wie 

 Härms, dem wir die Übertragung der vorliegenden Veröffentlichung aus 

 dem russischen Manuskript danken müssen, in der Vorrede mitteilt, ein 

 gröfseres Opus hierüber druckfertig vor. Sarudny fügt seiner Liste noch 

 Anmerkungen über 106 Arten an, welche Mitteilungen über das Vor- 

 kommen bezw. systematisch kritische Untersuchungen enthalten. Neu 

 werden in diesen beschrieben: Periparus phaeonotus gaddi, Äcroce- 

 phalus sirepera hlanfordi, Agrohates familiaris persica, Porphyrio 

 poliocephalus sßistanicus und Gecinus viridis bampurensis. Von 

 Parus major jitniJcowi wie von Begidus regulus hyrcanus sollen 

 die Beschreibungen in dem russischen Journal „Nascha Ochota" demnächst 

 folgen. 



E. Schnorr v. Carolsfeld, Dr. Carl Parrot f; Journ. f. 

 Ornith. 1911, 845—350 mit Porträt. 



A. Eeichenow, [Nachweis des Vorkommens von Emheriza 

 spodocephala in Deutschland]; Journ. f. Ornith. 1911, 353. 



H. S c h a l w. 



Druck ?on Otto Dornblütb in liernburg. 



