— 92 — 



Gerade für den, der die Entstehung des Gesanges erklären 

 möchte, ist m. Meinung nach die Rolle, die der Gesang als 

 Kampfruf spielt, sehr wichtig. Wäre seine Aufgabe, die Weibchen 

 vor dem Begattungsakt anzulocken und ihre Erregung zu steigern, 

 von so wesentlicher Bedeutung, so müfste man doch annehmen, 

 wenigstens bei allen Arten der Singvögel eine verhältnismäfsig 

 ähnliche Entwickelung der Sangesgabe zu finden, da diese Auf- 

 gabe überall in ähnlicher Weise zu lösen ist. Ganz im Gegenteil 

 finden wir aber (namentlich, wenn wir uns nicht auf unser 

 Faunengebiet beschränken) neben sehr lauten Sängern schier gesang- 

 lose Arten. Die Unterschiede in der Gesangesgabe sind bei den 

 verschiedenen species gerade so grofs wie die durch die Yer- 

 schiedenheit in der Siedelungsdichte und Lebensweise bewirkte 

 Mannigfaltigkeit in den Beziehungen zwischen den wetteifernden 

 Männchen. 



Damit liefse sich sehr wohl vereinigen, dafs die Lieder lauter 

 Sänger heute bei der Erregung der Weibchen und der Aufforderung 

 zur Begattung eine sehr wichtige Rolle spielen; finden wir doch 

 sehr oft, dafs dabei solche Bewegungen ausgeführt werden, die 

 ursprünglich aus ganz anderen Urcachen entwickelt und geübt 

 wurden. Gröbbels SchluCs: „Den „Gesang" müssen ursprünglich 

 beide Geschlechter besessen haben, da er sich ja aus dem beiden 

 gemeinsamen Lockruf entwickelte" ist durchaus nicht zwingend, 

 es sei denn, dafs G. soweit zurückgehen wollte, dafs von dem Ge- 

 sänge eben auch nichts weiter übrig bliebe als der Lockruf. 

 Rein logisch würden wir nicht ganz unähnlich verfahren, wenn 

 wir sagen wollten: „Die Mähne müssen ursprünglich beide Ge- 

 schlechter von Felis leo besessen haben, da sie sich ja aus den 

 beiden gemeinsamen Kopf- und Nackenhaaren entwickelte". Auch 

 stimmt damit schlecht überein, dafs die höchste Sangesfertigkeit 

 im Leben des männlichen Individuums erst so spät erreicht wird, 

 und dafs auch singende Weibchen fast ausnahmslos Stücke höheren 

 Alters sind. Wenn wir den Gesang als Erbstück aus einer sehr 

 frühen, in dieser Hinsicht neutralen Zeit gelten lassen möchten, 

 so mufs uns gerade diese Erfahrung befremden. Wer sich Gröbbels 

 bez. dieser These anschliefst, stöfst auf dieselben Schwierigkeiten 

 wie derjenige, der die Behauptung aufstellen wollte, das Kleid des 

 alten Männchens sei dereinst beiden Geschlechtern gemeinsam ge- 

 wesen. Meine Annahme, dafs die Stimme allmählich bei manchen 

 species durch Vererbung in den Besitz beider Geschlechter über- 

 gegangen sei, stöfst dagegen auf viel geringere Schwierigkeiten, da 

 sich diese Yererbung nur dort zu zeigen scheint, wo die Männchen 

 ihre erbitterten Brunstkämpfe schon längst aufgaben und sich 

 einem geselligeren Leben zuwandten. Singende Edelfinken-, 

 Sprosser- und Grauammermännchen wären dagegen ein biologischer 

 Widerspruch. Würde man mir nachweisen, dafs die von mir hier 

 angenommene Gesetzmäfsigkeit, dafs der Weibchengesang bei 

 solchen Arten, deren Männchen erbitterte ßrunstkämpfe ausfechten, 



