— 129 — 



Freien angestellt ; aber hier stand ich vor einem Rätsel. Das Grau 

 des Kopfes erinnerte wohl an Turdus pilaris, alles andere stimmte 

 jedoch nicht. Das Braun des Gefieders erschien dem der Fasser- 

 Arten ähnlich. Mein Begleiter dachte an Accentor modularis, die 

 natürlich ebensowenig in Betracht kommen konnte. Schliefslich 

 fiel mir ein, dafs wir möglicher Weise Schneeammern vor uns 

 hätten, die ja auch viel Weifs auf den Flügeln und zum Teil 

 weifse Schwanzfedern besitzen. Ich hatte diese Art noch nicht 

 im Freien kennen gelernt, erinnerte mich aber, dafs sie in Schlesien 

 und besooders im Riesengebirge schon mehrfach bemerkt worden 

 ist. Als ich aber zu Hause die Abbildungen im „Neuen Naumann" 

 verglich, stellte es sich heraus, dafs die beobachteten Yögel un- 

 möglich Schneeammern gewesen sein konnten. Alle Merkmale, 

 die schlanke Gestalt und Gröfse deuteten auf Frinyilla nivalis. 

 Ich benutzte einen der nächsten Tage, um noch einmal die Stelle 

 aufzusuchen, wo wir die Vögel bemerkt hatten, doch — wie vor- 

 auszusehen war — ohne Erfolg. 



Herr Justizrat Kollibay, dem ich alsbald von unsern Beob- 

 achtungen Mitteilung machte, stand zunächst aus leicht begreiflichen 

 Gründen meinen Angaben etwas skeptisch gegenüber und meinte, 

 dafs vielleicht eine Autosuggestion oder Selbsttäuschung vorliege, 

 dafs die betreffenden Vögel doch nur Schneeammern gewesen seien. 

 Er schickte mir aus seinen reichhaltigen Sammlungen einige Bälge 

 von Fringilla und Calcarius nivalis (im Winterkleide) zu, um 

 durch Vergleichung allen Zweifel zu beheben. 



Was ich vermutet hatte, wurde mir dadurch zur völligen 

 Gewifsheit. Dieses Aschgrau des Kopfes und Nackens, das Braun 

 des übrigen Körpers (bei den lebenden Vögeln vielleicht um eine 

 Schattierung dunkler), der grofse, weifse Fleck auf den Flügeln, 

 Gröfse und Gestalt: alles stimmte mit Fringilla niv. überein! 

 Nun konnte ich mir auch erklären, warum wir bei den am Boden 

 herumlaufenden Vögeln vom Weifs des Schwanzes nichts gesehen 

 hatten. Dieses liegt unter den braunen Mittelfedern verborgen und 

 tritt erst dann recht auffällig in Erscheinung, wenn der Vogel beim 

 Abfliegen die Schwanzfedern breit keilförmig auseinanderfaltet. 

 Herr JPürschel, dem ich die Bälge vorlegte, bezeichnete ohne jedes 

 Schwanken F. niv. als identisch mit den von uns gesehenen Vögeln. 

 Calcarius mit seinem viel helleren, weifslichen Kopfe, dem hellrost- 

 bräunlichen Scheitel und dem viel dunkleren Rückengefieder kann 

 gar nicht in Betracht kommen. Herr Landgerichtsrat Kayser in 

 Herischdorf, den ich vor kurzem aufsuchte, machte mich daraut 

 aufmerksam, dafs Fr. niv. auch schon auf Helgoland beobachtet 

 wurde. Bei ihm sah ich ein ausgestopftes, noch gut erhaltenes 

 Stück, das aus der Sammlung des verst. Dr. Luchs in Warm- 

 brunn stammt und möglicherweise in hiesiger Gegend erlegt 

 worden ist. Leider liegt darüber keine schriftliche Angabe vor. 

 Jedenfalls bestätigte der Anblick dieses Exemplares meine 

 oben ausgesprochene Ansicht. 



