— 160 — 



Von Buchfinken sind hier bisher 2 ad. im März 1911, 2 ad. 

 im April 1911, 4 juv. im Mai 1911, 2 ad. im Januar 1912, 8 ad. 

 im Febr. 1912, 9 im April 1912, 3 juv. im Juni 1912, zusammen 

 also 30 Stck gezeichnet. 



Im Garten nisteten mehrere Paare. Aber im Sommer Ring- 

 vögel festzustellen, ist sehr schwer. Der Zufall kam uns zu Hilfe. 

 Eine zahme Ringdohle hatte ein Buchfinkennest ausgerissen. Der 

 Hahn eines 2. Nestes verfolgte deshalb die Dohle und liefs sich von 

 Paul Schöss (dem Sohn des Besitzers) dicht angehen. Mit blofsem 

 Auge erkannte dieser den Ring. Da das Pärchen nur 4 Junge 

 grofs gezogen hatte, von dem eins verunglückte, da die Jungen 

 schon seit einigen Tagen ausgeflogen waren, glaubte ich, das ge- 

 zeichnete cf abschliefsen zu können. Ich mufs allerdings gestehen, 

 dafs ich das ungern tat,i) da ja die Möglichkeit vorlag, den Vogel 

 noch „später" zu bekommen. Für uns galt es als sicher, dafs dieser 

 Vogel einer von den im April 1 912 gezeichneten sei. Wir hatten 

 von den im Februar bei der grofsen Kälte gezeichneten Vögeln 

 beim Kälterückschlag im April nicht einen markierten gesehen 

 und nur Vögel ohne Ringe gefangen. Es war also anzunehmen, 

 dafs erstere entweder der Kälte zum Opfer gefallen oder nach 

 nördlichen Gegenden gezogen waren, letztere aber schon unsere 

 Brutvögel seien. 



Der Markierte stammte aber nicht von diesem Jahr, sondern 

 ist am 4. März 1911 als 2. Yogel seiner Art von uns gezeichnet 

 worden. Er trägt den Ring (Nr. 1435) also genau 480 Tg. (ca. 

 IY3 Jahr). Der Ring ist etwas gedrückt, läfst sich jedoch noch 

 auf- und abschieben. Eine Einwirkung auf das Bein ist nicht 

 festzustellen. Im Benehmen zeigte sich nichts Auffälliges. Er war 

 im Gegenteil sehr lebhaft, verfolgte die Dohle, fütterte die Jungen, 

 liefs fleifsig seinen durchdringenden Ruf ertönen u. s. w. Eine Be- 

 lästigung oder gar Schädigung ist durch den Ring demnach 

 nicht verursacht worden. Der Vogel wurde gestopft und soll der 

 Vogelwarte Rossitten übergeben werden. Werner Hagen. 



Einige nomenklatorische Bemerkungen über Piciden. 



YoQ Dr. Erich Hesse. 



1. Dendrocopos^ Gattungsname der Buntspechte. 



H a r t e r t verwirft in seinen Vögeln der paläarkt. Fauna, 

 Hft. VII (Bd. II, 1), Berlin 1912, p. 899 den Namen Bendrocopos 

 Koch 1816 als Gattungsnamen der Buntspechte zugunsten des 

 nächstjüngeren Dryohates Boie 1826 und begründet dies in folgender 

 Weise: „Der in Europa immer noch übliche Name »Dendrocopusi 



1) Nicht wegen der Tötung. Buchfinken werden aufserhalb der 

 Brutzeit von den Gärtnern oft geschossen. 



