— 162 — 



Koch bestehen bleiben, beide Namen müssen sehr wohl von ein- 

 ander getrennt werden. Der einzig gültige und richtige Gattungs- 

 name der Buntspechte ist daher nach wie vor 



Dendrocopos Koch 1816. 



Ich habe diese Nomenklaturfrage bereits in meinen kritischen 

 Untersuchungen über Piciden (Mitteil. Zool. Mus. Berlin, Bd. 6, 

 Hft. 2, 1912) p. 153 und 205, 206 erörtert. 



2, Bemerkung zu Picus canus biedermanni Hesse. 



Auf p. 895 des gleichen Heftes seines eingangs genannten 

 Werkes schreibt Hartert zu dieser Form : „Nach Hesse im 

 abgetragenen Gefieder bis ins reine Grüngrau übergehend »und 

 dann dem P. c. jessoensis sehr ähnlich werdend.«" Das habe ich 

 indessen gar nicht gesagt, sondern der betreffende Passus (Ornith. 

 Monatsber. 19. Jg. [1911] p. 183) lautet: „. . . . und dann dem 

 P. c. perpalUdus Stejn. sehr ähnlich werdend; . . . ." Obwohl also 

 Hartert meine Worte in Anführungsstrichen citiert, setzt er für 

 „P. c. perpalUdus Stejn." „P. c, jessoensis''^. Nun zieht Hartert 

 zwar 1. c. den P. c. perpalUdus Stejn. als Synonym zu P. c. 

 jessoensis Stejn., das hindert ja aber nicht, dafs möglicherweise 

 später einmal, wenn noch gröfsere Serien vorliegen, die Aufrecht- 

 erhaltung des P. c. perpalUdus Stejn. auf Grund doch noch sich 

 herausstellender Unterschiede gerechtfertigt sein würde. Nach dem 

 Citat Harterts hätte ich nun den P. c. biedermanni mit P. c. 

 jessoensis verglichen, während ich dies doch in Wahrheit mit dem 

 P. c. perpalUdus getan habe, es könnten also bei weiteren Unter- 

 suchungen, die nur an der Hand von Harterts Werk vorgenommen 

 würden, in solchem Fall unter Umständen die gröbsten Ver- 

 wechselungen und Yerwirrungen entstehen. Selbst wenn Hartert 

 vorläufig von der Idendität des P. c, jessoensis und P. c. perpalUdus 

 überzeugt sein sollte, ist dennoch eine derartige willkürliche 

 Vertauschung von Namen in dem wörtlichen Citat einer Urbe- 

 schreibung, noch dazu wenn dieses in Anführungsstriche gesetzt 

 wird, durchaus unzulässig. 



3. Picus gorii (Harg.) [= Picus flavirostris (Menzb.)]. 



Hartert (1. c. p. 897, 898) hält den Namen Picus flavi- 

 rostris (Menzb.) aufrecht und führt in der Synonymik unter Gecinus 

 earudnoi Menzbier folgendes an : „Neuer Name für Gecinus flavi- 

 rostris, weil David 1871 einen von ihm nur gesehenen, nicht 

 erlegten Specht in Kuku-Nor ^,Picus flavirostris^^ (nomen nudum !) 

 nannte, der jedoch zweifellos kein Grünspecht, sondern ein Bunt- 

 specht, vermutlich Hypopicus hyperythrus war." Die betreffende 

 Literaturstelle bei David (Nouv. Arch. Mus. Hist. Nat. Paris 

 VII (1871) Bull. (VII) p. 4) lautet : „ . . . 48. Picus? roux, ä bec jaune 

 (flavirostris) vu au Kokonoor. — (n. sp.?)." Dies kann man doch 



