— 5 — 



geeignet; seine Pfleglinge haben nur selten Zeit, in der ange- 

 gebenen Weise zu variieren; ehe die veränderten Verhältnisse 

 ihren Einfluss geltend machen, werden die Tiere verkauft. Anders 

 steht es mit dem Liebhaber, welcher die Vögel jahrelang in seinem 

 Besitze behält, er kann solche Bildungen in ihrer ganzen Genesis 

 verfolgen und dürfte manche Gelegenheit finden, der Wissenschaft 

 in der angedeuteten Kicbtung nützlich zu sein. 



Am meisten begegnen uns die erwähnten Missbildungen bei 

 Erlenzeisigen, Stieglitzen und Kreuzschnäbeln, häufig genug auch 

 bei Grünfinken, viel seltener bei den andern Finkenarten. Die 

 Monstrositäten sind bei den einzelnen Arten sehr verschieden, 

 während sie sich bei den betroffenen Individuen derselben Art 

 zumeist auffällig gleichen. 



Bei den spitz sehn äbligen Zeisigen und Stieglitzen finden wir 

 in den meisten Fällen eine Verlängerung der Schnabelspitzen. 

 Die monströsen Stieglitze weisen zumeist nur eine einfache Ver- 

 längerung des Oberschnabels auf, während die Missbildung bei 

 den Zeisigen fast regelmässig das Entstehen von Kreuzschnäbeln 

 zur Folge hat. Es ist wohl kein Zufall, dass die Zeisige den 

 Kreuzschnäbeln in Bezug auf ihre Ernährungsweise von allen 

 Finkenarten noch am ehesten gleichen ; die gleichen Bedingungen 

 haben ein gleiches Resultat zur Folge gehabt. Bei den Kreuz- 

 schnäbeln ist dieses schon seit langen Jahrhunderten zur fest- 

 stehenden Arteigentümlichkeit geworden, während es bei den 

 Erlenzeisigen nur erst potenziell vorhanden ist und im Gefangen- 

 leben als monströse Bildung in die Erscheinung tritt. 



Ganz anderer Art sind die Missbildungen bei Grünfinken 

 und anderen Dickschnäblern. Hier finden wir an der Schnabel- 

 spitze keinerlei Veränderung, nur an den Seiten des Oberschnabels 

 wachsen die obersten Hornschichten weit über den Schnabelrand 

 hinaus. Diese monströsen Lamellen der Grünfinkenschnäbel haben 

 manche Ähnlichkeit mit den Schnabellamellen der Ammern, nur 

 verbreiten sie sich zumeist über den ganzen Raum des Ober- 

 schnabels. 



Wir sehen also bei Spitz- und Dickschnäblern zwei ver- 

 schiedene Prinzipien der Bildung vor uns; jene zwei Richtungen, 

 nach welchen der Schnabel des Stammvaters unserer Finkenarten, 

 abgeändert hat. Bei den Spitzschnäblern, den Stieglitzen, Zeisigen 

 und Kreuzschnäbeln, hat sich der Schnabel mehr und mehr zum 

 Grabinstrument und zur Greifzange herausgebildet, während er 

 sich bei den Grünfinken und Kirschkernbeissern zu einem Werk- 

 zeuge umwandelte, das in erster Linie zum Malmen und Schälen 

 bestimmt ist. 



Meinen Erfahrungen zu Folge ist der Grünfinkenschnabel 

 überaus oft Veränderungen ausgesetzt. Diese Finkenspecies nähert 

 sich höchstwahrscheinlich mehr und mehr den Kernbeissern im 

 eigentlichen Sinne. Mehr als bei anderen Finkenarten wird der 

 Schnabel dieser Art, oft sogar scheinbar nutzlos und spielend zu 



