— 160 — 



Namens zu vermeiden, Smaragditcs auf die zuerst unter diesem 

 Namen genannte Art beschränken, wie Simon es offenbar gethan 

 hat, so kann dieser Name jedoch keineswegs für die von Salvin 

 Polytmus viridissimus genannte Art angewandt werden. Boie 

 führt nur viridissimus ohne Autor an. Es ist also nicht ersichtlich, 

 was für einen Begriff er damit verbindet, und man kann nur an- 

 nehmen, dass er Tr. viridissimus Gmelin im Auge hatte. Dieser 

 Name nun kann durchaus nicht für den Polytmus viridissimus 

 Salvin 's benutzt werden, wie ich an andrer Stelle nachgewiesen 

 habe. Die Art muss den Namen theresiae (1843) erhalten, und 

 es muss ein neuer Gattungsname dafür gemacht werden. Als 

 solchen schlage ich vor 



Psilomycter, nom. gen. nov. 



Sehr ähnlich der Gattung Polytmus, aber die die Nasenlöcher 

 bedeckende Membran ganz unbefiedert. Schnabel an der Wurzel 

 sehr breit, rasch dünner werdend. Steuerfedern überall gleich 

 breit, weniger zugespitzt als bei Polytmus, der Schwanz nicht so 

 stark abgerundet. Das Kinn weniger weit zwischen die Kiefer 

 hin befiedert. 



Einzige Art: Psilomycter theresiae Da Silva Diese zerfällt 

 in zwei Unterarten : Ps. theresiae theresiae, $ mit grünen, $ mit 

 weissen, grüngesäumten Unterschwanzdecken, Ps. theresiae leu- 

 corrhous mit weissen Unterschwanzdecken in beiden Geschlechtern. 



Die Gattung Polytmus enthält ebenfalls nur eine Art, P. than- 

 mantias. Wahrscheinlich zerfällt diese in mehrere Unterarten, 

 doch herrscht hierüber noch keine Gewissheit. Simon (Cat. Troch. 

 p. 24) erwähnt „subsp. thaum. andinus, subp. nov., Colombia", ohne 

 aber eine Beschreibung zu geben. Obwohl viele colombische Stücke 

 kleiner sind, vermag ich diese Form vorläufig nicht anzuerkennen, 

 da andre von solchen aus Guayana nicht zu unterscheiden sind, 

 und es uns an einem deutlichen Ueberblick über die Verbreitung 

 noch fehlt. 



Die Pneiimaticität der Vögel und ihre Rolle beim Ziehen. 



Von Dr. J. v. Madaräsz. 



Die Hypothese, dass die Pneiimaticität des Vogelkörpers zur 

 Erleichterung des Fluges dient, ist ein vollständig überwundener 

 Standpunkt. Nach neueren Untersuchungen hat die Pneiimaticität 

 eine ganz andere physiologische Bestimmung. Die Luftsäcke 

 dienen nämlich teils unmittelbar der wenig zusammenziehbaren 

 und ausdebnungsfähigen Lunge als Luftreservoire, teils aber zur 

 Regulierung der Ausathmung feuchter Dünste, weil bei den Vögeln 

 bekanntlich das Ausschwitzen durch die Haut nicht stattfindet. 

 Diese als Resultat der neueren Untersuchungen bezeichneten phy- 

 siologischen Äusserungen beziehen sich hauptsächlich auf das 

 Pulmo-System der Pneumaticität, wogegen die Äusserungen des 



