— 161 — 



Nasopharyngial - Systems der Pneumaticität mit den Geschlechts- 

 organen in Verbindung gebracht werden. 



Allein wie compliciert dies System im Organismus des Vogels 

 ist, ebenso vielseitig und verwickelt mag die physiologische 

 Äusserung desselben auch in anderer Hinsicht sein. Die Darlegung 

 derselben wird für die Physiologen keine geringe Aufgabe sein. 



Es ist mir nicht bekannt, dass man das Pneuin aticitäts-Systeni 

 der Vögel mit der Schwimmblase der Fische in Vergleich gezogen 

 hätte, während doch diese beiden Organe einander vollständig 

 homolog und meiner Ansicht nach sogar analog sind, was die hin- 

 sichtlich der Schwimmblase der Fische angestellten neueren Unter- 

 suchungen zu bestätigen scheinen. 



Die Bolle, welche die Schwimmblase der Fische spielt in dem 

 Falle, wenn der Fisch die Tiefe des Wassers aufzusuchen trachtet, 

 ist in übertragenem Sinne analog mit der Pneumaticität des Vogels 

 dann, wenn derselbe die Pneumaticität zur Herausfühlung des 

 Luftdruckes als Aneroid benützt. 



Denn es ist wohl kaum denkbar, dass der in unermesslicher 

 Höhe nachts ziehende Vogel bloss mit Hilfe seiner Sehkraft dort 

 hinauf, in jene Höhe gelange, in welcher er ziehen muss. Da 

 muss eine andere Kraft wirken, und diese Kraft kann nichts an- 

 deres sein als die Pneumaticität. 



Jedem, der den Zug der Vögel beobachtet hat, ist die That- 

 sache bekannt, dass an gewissen „guten" Plätzen, an welchen bei 

 Gelegenheit des Zuges die Vögel in grosser Anzahl zu erscheinen 

 pflegen, dieselben zuweilen — aus gewissen Gründen — gänzlich 

 ausbleiben. Die Gegend erscheint dann wie ausgestorben, und es 

 hat den Anschein, als hätte der Zug sein Ende erreicht; bald 

 jedoch kommt wieder Leben in die Flur : die Vögel stellen sich 

 abermals ein. In die Erklärung der physikalischen Ursachen dieser 

 Erscheinung haben sich jedoch die Ornithologen bisher nicht ein- 

 gelassen. 



Anfangs des Jahres 1890 verbrachte ich zum Behufe von 

 ornithologischen Beobachtungen vier Monate an der Südseite des 

 Fertö-Sees (Neusiedlersee, im Westen Ungarns). Ende März und 

 Anfang April, als im ganzen Lande der Zug im besten Gange war, 

 hatten wir Tage, an welchen kaum hie und da einige Vögel sicht- 

 bar waren, wogegen das Seeufer in den vorangegangenen Tagen 

 noch das Eldorado der ziehenden Vogelscharen bildete, welche 

 nun zusehends verschwanden. Zur selben Zeit empfing ich vom 

 nördlichen Seeufer Nachrichten, wonach die Vögel dort in unge- 

 heuerer Menge hausten. Diesem auffallenden Ausbleiben der Vögel 

 pflegte in der Regel ein heftiger Südostwind zu folgen. In an- 

 deren Fällen geschah es, dass an den, starken nordwestlichen 

 Winden vorangehenden Tagen die Vögel in überaus grosser Menge 

 die südlichen Seeufer heimsuchten, wo sie an der Stelle des vom 

 Winde aus seinem Bette hinausgeschleuderten Wassers, beim Ein- 

 tritte der Windstille, reichliche Nahrung fanden. 



