Ornithologisclie lonatsberichte 



herausgegeben von 



Prof. Dr. Ant. Reichenow. 



XII. Jahrgang. Januar 1904. No. 1. 



Die Ornitliologischen Monatsbericlite erscheinen in monatlichen Nummern 



und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark. 



Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die Schriftleitung sind an 



den Herausgeber, Prof. Dr. Eeichenow in Berlin N.4. Invalidenstr. 43 erbeten, 



alle den Buchhandel betreffenden Mitteilungen an die Verlagshandlung von 



E. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. 6, Karlstr. 11 zu richten. 



Zur Rettung zweier alteingebürgerten Namen. 



Von Reichenow. 



In seiner „Ornis von Marburg an der Lahn" (Journ. f, Orn. 

 1903 S. 313 u. ff.) hat Hr. Pfarrer Kleinschmidt die Notwendig- 

 keit der Verwerfung bez. sogar Umwechselung zweier altein- 

 gebürgerten Linneschen Namen betont und damit Namenänderungen 

 verlangt, die, wenn sie angenommen würden oder angenommen 

 werden müssteo, zu arger Verwirrung der Synonymie der be- 

 treffenden Arten führen würden. Ich kann indessen die angeführte 

 Begründung nicht anerkennen. Freund Kleinschmidt bedroht 

 nun zwar mit einer fürchterlichen Abfuhr jeden, der es wagen 

 sollte, gegen den geforderten Namenwechsel etwas einzuwenden : 

 „Ich werde nicht verfehlen, jeden derartigen Versuch zu entkräften, 

 und bitte die geehrten Fachgenossen geradezu, in einer von vorn- 

 herein so klaren Sache nicht einen gänzlich unnötigen Streit zu 

 beginnen." Trotzdem wage ich Widerspruch, weil die Sache 

 keineswegs so klar ist, wenigstens nicht in dem von Kleinschmidt 

 dargelegten Sinne. 



Kleinschmidt behauptet (S. 320), dass Linnes Name Mota- 

 cilla luscinia nicht auf die Nachtigall, sondern auf den Sprosser 

 bezogen werden müsse. „Beweis: Linne begründet seine Mota- 

 cilla luscinia (Syst. Nat. X. S. 184) auf Fn. suec. 221. Dort steht 

 eine deutliche Beschreibung des Sprossers und zum Überfluss die 

 Bemerkung: Luscinia minor. Aldr. orn. 754 Jonst. orn. t. 45 

 inter Suecicas aves a ßudbeckio delineatas reperitur, quam non 

 dum observavi." 



Zunächst kann ich nicht zugeben, dass Linnö eine deutliche 

 Beschreibung des Sprossers gibt. Die Beschreibung lautet (Fauna 

 suecica S. 83 u. 84) : Color supra testaceo-fuscus, qui color magis 

 rufescit in alis, adhuc magis in cauda. Gula, pectus, abdomen 

 cinerea. Cauda subtus albicans. Femora alba; genua quasi annulis 

 cinereis cincta. — Diese Beschreibung passt ebensowohl auf den 

 Sprosser wie auf die Nachtigall. Legen wir aber das Hauptgewicht 



