— 46 - 



Wer so Gewaltiges in der afrikanischen Ornithologie leistet, 

 wie Reichenow, von dem kann man nicht verlangen, dass er noch 

 Zeit finde, paläarktische Vögel bis in alle Kleinigkeiten hinein zu 

 untersuchen. Wie oft muss ich ihn um Belehrung über tropische 

 Vögel bitten. Möge er zum Dank diese kleine Belehrung aus 

 meinem Sonderfach geduldig hinnehmen. Aber darf ich wirklich 

 von Belehrung reden? Nein! mein Wissen ist hier um nichts 

 besser, denn noch sind die Phasen unverstanden, und ich weiss 

 nicht genau, wie da die Begriffe ad. jun. juv. und vn. va. vr. in- 

 einandergreifen. Vielleicht weiss ein dritter Leser besser Bescheid 

 als wir beide. 



Jedenfalls aber muss in diesem Falle Reichenow Linnö Ab- 

 bitte leisten. Seine Rotschwanz-Beschreibungen waren nicht nur 

 diesmal nicht „unzutreffend'', sondern genau bis zu vn. vr. va.^) 

 Also nicht eine Rettung alteingebürgerter Namen, sondern eine 

 Rettung Linnes vor einem falschen Vorwurf kommt heraus. 



[Der vorstehenden Erwiderung gegenüber halte ich an meiner 

 Anschauung fest und verweise auf meine Ausführungen auf S. 1 

 — 3. Dritten bleibt es überlassen, aus den widerstreitenden Er- 

 örterungen sich ihr Urteil zu bilden. Dagegen gebe ich gern zu, 

 dass die in dem Schlüssel in meinen „Kennzeichen der Vögel 

 Deutschlands" nicht beachtete Einschnürung der Schwingen ein 

 besseres Kennzeichen zur Unterscheidung der Weibchen des Wald- 

 und Hausrotschwanzes ist als der helle Zügel, obgleich dieser mich 

 nie getäuscht hat. — Reichenow.] 



Neue Arten des Südpolargebiets. 



Von Reichenow. 



Phalaerocorax vanhöffeni. 



Dem Fh. alhiventer sehr ähnlich, wie dieser mit einer weissen 

 Flügelbinde, aber Oberkopffedern keine Haube bildend, die beiden 

 Warzenflecke der Stirn näher aneinander gerückt, nur durch einen 

 sehr schmalen befiederten Streif getrennt; nackte Stellen an der vor- 

 deren Wange, der Wurzel des Unterkiefers und dem Kinn mit kleinen 



1) Hier noch den Hinweis auf eine andre nomenklatorische Frage. 

 Hartert citiert mit ausgesprochenem Widerwillen die Namen des Brehm- 

 schen Sammlungsverzeichnisses in seinem neuesten Werk. Weil sie ein- 

 mal citiert worden seien, so sagt er, müssten sie weiter mitgeschleppt 

 werden. Ich sage: Nein! ebensowenig wie Luscinia minor L. durch 

 Eeichenows und mein Citat zu einem pubUzierten Namen wird, sind es 

 die des Brehmschen Verzeichnisses geworden. Dann mtisste man auch die 

 Namen aus Katalogen der NaturaUenhändler teilweise eitleren. 



