_ 5? - 



Kritische Bemerkungen über die bisher so genannten Arten 

 Tanysiptera dea (L.) und TJrogalba paradisea (L.). 



Von Franz Poche, Berlin. 



Von Linnö wurde (Syst. Nat., 10. Aufl., I, 1758, p. 116) 

 eine Art [Alcedo] Dea aufgestellt und auf die ^^Älcedo hinis plumis 

 in cauda longissimis'-'' (Edwards, Nat. Hist. Birds etc., I, 1743, 

 10, Tab. X) gegründet. Mit einem Fragezeichen wurde auch 

 die Avis Paradisiaca^ Ternatana (Seba, Thesaurus Rer. nat, I, 

 1734, p. 74, Tab. XLVI, Fig. 3) dazu gestellt. Es ist also ganz 

 zweifellos, dass der Edwards'sche Vogel als Typus von 

 Alcedo deah. zu betrachten ist. Später erkannte nun Linn§, 

 dass die beiden gedachten Vögel nicht identisch sind, und er be- 

 schränkte Alcedo dea (op. c, 12. Aufl., I, 1766, p. 181) auf die 

 Seba'sche Art und zog dazu auch den Ispida Ternatana (Brisson, 

 Ornithol. IV, 1760, p. 525, Tab. XL, Fig. 2), während er für den 

 Edwards'schen Vogel eine neue Art, [Alcedo] paradisea (1. c), 

 aufstellte. Dazu stellte er als Synonym den Galhula longicauda 

 (Brisson, t. c, p. 89, Tab. V, Fig. 2). Die späteren Autoren sind 

 ihm darin — zum Teil wohl auch infolge des ümstandes, dass 

 noch bis in die neueste Zeit vielfach die 12. statt der 10. Auflage 

 des Systema Naturae als Ausgangspunkt der zoologischen Nomen- 

 clatur angenommen wurde — durchwegs gefolgt, und so wird 

 Alcedo dea L. 1766, die von Vigors (Trans. Linn. Soc. Lond., XIV, 

 1825, p, 433) zum Typus der Gattung Tanysiptera erhoben wurde, 

 gegenwärtig allgemein als Tanysiptera dea (lt.), und Alcedo para- 

 disea L., für die von Bonaparte (Consp. Volucr. Zygodact, 1854, 

 p. 13) das Genus Urogalba errichtet wurde, als TJrogalha para- 

 disea (L.) bezeichnet. Dies ist jedoch, wie sich aus dem oben 

 Mitgeteilten ergibt, durchaus unzulässig. Denn Linnö hatte, wie 

 in jeder anderen Hinsicht, so auch in Bezug auf die Beschränkung 

 von Arten, bezw. die Wahl eines Typus den einmal von ihm in 

 zulässiger Weise aufgestellten Namen gegenüber natürlich nur 

 dasselbe Recht wie irgend ein anderer Autor und durfte daher 

 ebensowenig wie dieser als Typus einer Art eine Form betrachten, 

 bezw. jene auf eine Form beschränken, die er bei der Auf- 

 stellung jener ihr nur zweifelhaft (was eben durch das Frage- 

 zeichen ausgedrückt wird) zugerechnet hatte. Es ist demnach die 

 bisher als TJrogalha paradisea (L.) geführte Art als TJrogalba dea 

 (L.) zu bezeichnen und Alcedo paradisea L. als Synonym dazu 

 zu stellen. Für die bisher so genannte Art Tanysiptera dea (L.) 

 ist dagegen der Name Tanysiptera nais G. R. Gray (Proc. Zool. 

 Soc. Lond, 1860, p. 347) als das nächstälteste Synonym in Ge- 

 brauch zu nehmen und [Alcedo] Dea Linne (^op. c, 12. Aufl., I, 

 1766, p. 181) et aut. sequ. sowie, wenn man will, [Alcedo] Dea 

 Linn6 (op. c, 10. Aufl., I, 1758, p. 116),? pt, als Synonym dazu 

 zu stellen. 



