— Ti- 

 den baltischen Provinzen ßusslands zu sein scheint, der bis jetzt 

 in unserer Fauna übersehen wurde. 



Das Verbreitungsgebiet dieser interessanten FhyUoscopus-Ait 

 scheint sich somit über das europäische ßussland, mit Ausschluss 

 des äussersten Nordens und Südens, zu erstrecken und erreicht 

 an den Küsten des Baltischen Meeres seine Westgrenze. Wenn 

 Fh. viridanus bis jetzt in den russischen Gouvernements, die 

 zwischen den baltischen Provinzen und den zentralen Gouverne- 

 ments gelegen sind, noch nicht nachgewiesen worden ist, so ist es 

 doch sehr wahrscheinlich, dass genaue Nachforschungen an ge- 

 eigneten Orten sein Vorkommen auch für diese Gegenden fest- 

 stellen werden. 



Zum Schluss will ich hier noch eine Angabe erwähnen, die 

 sich möglicherweise auf Fh. viridanus bezieht. Forstmeister H. 

 Goebel^) berichtet in seinen „Vögel des Kreises üman," dass er 

 am i. Juni n. St. 1870 im Kiewschen Gouvernement ein rein weisses 

 Ei einer Fhylloscopns-Art erhielt, welches aus einem Neste mit 5 

 weissen Eiern stammte. Das Nest glich demjenigen des Fh. sibilator. 



Da die im westlichen Teile des europäischen Russlands 

 brütenden Laubsänger, wie Fh. trochilus, rufus und sibilator, keine 

 einfarbigen, sondern gefleckte Eier legen, so spricht Goebel die 

 Vermutung aus, dass dieses Gelege einer östlichen, weisse Eier 

 legenden Fhylloscopus- Art angehören müsse und sagt: „nach der 

 von Dr. Dybowsky gegebenen Beschreibung und nach seinen 

 Massangaben kann es nur Fh. fuscata oder Fh. tristis sein." 



Weitere Forschungen (Seebohm, Homeyer u. Tancrö, Vian 

 u. a.) aber haben gezeigt, dass Fh. tristis nicht rein weisse, son- 

 dern gefleckte Eier legt. Dieser umstand und die geographische 

 Lage des Fundorts lassen diese Annahme Goebels äusserst unwahr- 

 scheinlich erscheinen. Pleske') sagt beim Erwähnen des Goebel- 

 schen Fundes, dass diese Angabe bei genauerer Bestimmung wahr- 

 scheinlich „ganz andere Resultate" ergeben hätte. 



An Fh. viridanus konnte bei Bestimmung des Eies nicht 

 gedacht werden, da dieser Vogel vor dreissig Jahren noch sehr 

 wenig, im europäischen Russland aber garnicht, bekannt war 

 und seine Eier überhaupt noch nicht beschrieben worden waren. 

 Für das europäische Russland (Gouv. Jaroslaw) wurde Fh. viri- 

 danus erst 1869, ein Jahr vor dem erwähnten Funde Goebels, 

 durch Sabanejeff nachgewiesen, der ihn aber für Fhylloscopus 

 proregulus hielt (Pleske 1. c). 



Jetzt aber wissen wir, das Fh. viridanus das europäische 

 Russland bis in seine westlichen Gebiete hinein bewohnt. Ausser- 



1) Helmersen u. Schrenck, Beiträge zur Kenntnis d. Russ. Kelches. 

 2 Folge 1879. Bd. II p. 122. 



2) 1. c. p. 320. 



