-^ loa — 



nationales Werk auch dem Ausländer angelegentlich zu empfehlen. Es 

 gibt eine sehr bequeme Übersicht aller in Italien nachgewiesenen Vogel- 

 arten und ihrer Verbreitung und viele wertvolle kritische Erläuterungen, 

 namentlich auch über neuerdings unterschiedene Conspecies, die man in 

 anderen faunistischen Übersichten des europäisch-sibirischen Faunengebiets 

 nicht findet. Von besonderem Wert für den Ausländer ist die Darstellung 

 der Terminologie, der Bezeichnungen der einzelnen Teile des Vogelkörpers, 

 als Hülfsmittel nicht nur zum Verständnis des vorliegenden, sondern auch 

 für die Benutzung anderer italienischen Werke. 



F. Poche, Einige Ergänzungen und Berichtigungen zu Sherborns 

 „Index Animalium". (Zoolog. Anzeiger XXVII. 1904 S. 394—396). 

 Die Ergänzungen und Berichtigungen betreffen zum grössten Teile 

 Vogelnamen und sind deshalb der Beachtung der Ornithologen ganz be- 

 sonders zu empfehlen. 



F. Poche, Über die Zulässigkeit der von Lesson in seiner 

 „Traite d'Ornithologie" eingeführten Namen. (Journ. Orn. 1904 

 S. 296—301). 



F. Poche, Ein bisher nicht berücksichtigtes zoologisches Werk 

 aus dem Jahre 1758, in dem die Grundsätze der binären Nomen- 

 klatur befolgt sind. (Zoolog. Anzeiger XXVII. 1904 S. 495—510). 

 Die Ansicht, dass die neuen Nomenklaturregeln, insbesondere die 

 strenge Durchführung des Prioritätsgesetzes innerhalb kurzer Zeit zu einem 

 einheitlichen Namengebrauch in der Zoologie führen werde, hat sich als 

 irrig erwiesen. Im Gegenteil sind seit Einführung der Eegeln Unsicher- 

 heit und Schwankungen in einem Grade in die wissenschaftlichen Namen 

 gekommen, wie sie früher unter dem Autoritätsprinzip nicht annähernd 

 bestanden haben, und dieser Zustand wird sich in absehbarer Zeit nicht 

 ändern. — Besonders einschneidende Folgen werden die Untersuchungen 

 haben, die in dem vorgenannten beiden Arbeiten von Hrn. F. Poche 

 niedergelegt sind. In der ersten weist der Verfasser nach, dass die von 

 Lesson in dem „Traite d'Ornithologie", einer Hauptquelle für Gattungs- 

 namen, eingeführten Bezeichnungen nach den bestehenden Nomenklatur- 

 regeln verworfen werden müssen. Die notwendigen Änderungen scheinen 

 freilich in diesem Falle weniger empfindlich zu sein, als dieselben Namen 

 in späteren Veröffentlichungen Lessons oder von anderen Autoren in 

 Torschriftsmässiger Weise angewendet sind, bevor ein anderer Name an 

 deren Stelle getreten war. Eine arge Umwälzung aber stellt die zweite 

 Arbeit in Aussicht, in der ein bisher unbeachtet gebliebenes Werk ans 

 Tageslicht gezogen und eine neue Quelle von Gattungsbezeichnungen 

 geöffnet wird, die ihrem Alter nach vor allen nach Linnös 10. Ausgabe 

 des Systema naturae erschienenen Quellenwerken den Vorrang zu bean- 

 spruchen hat. Danach müsste z. B, Casuarius durch Cela ersetzt 

 werden, Plotus durch Ftynx, Spheniscus durch Dypsicles, dagegen 

 Fratercula durch Spheniscus, Ciconia durch Melanopelargus, da- 

 gegen Balearica durch Ciconia, Buceros durch Tragopan, Ceniropus 

 durch Nisus, Palaeornis durch Buteoi u. s. w. — Ob es möglich 



