~ 176 — 



möglich war. Auch mir stand leider kein ausreichendes Bearbei- 

 tungsmaterial zur Verfügung, und die nachfolgenden Zeilen sollen 

 .daher bloss Spekulationen sein, die aber vielleicht dem einen oder 

 anderen Forscher eine Anregung geben, zur Klärung der Artkenn- 

 zeichen der nordischen Blaumeisenformen beizutragen. 



Was ist Parus plesJcei Gab.? Die Ansichten über die Art- 

 berechtigung dieser Blaumeise sind bei den Ornithologen sehr 

 verschiedene. Th. Lorenz, ein tüchtiger Kenner der centralrussi- 

 schen Avifauna, schreibt i): „Ich bin fast geneigt, in dieser Meise 

 keine selbständige Art, sondern einen Bastard des C. coeruleus 

 X C. cyanus zu sehen." Er begründet diese seine Ansicht u. a. 

 damit, dass er behauptet, P. pleskei komme nur dort vor, wo die 

 beiden soeben genannten Meisenarten auftreten. Ich möchte dem 

 nun entgegenhalten, dass ich pleskei vor wenigen Jahren in einem 

 sehr jungen Exemplar erhielt, welches bei St. Petersburg gefangen 

 worden war ^j, und glaube daraus folgern zu können, dass dieses 

 Exemplar in nicht all zu weiter Ferne von St. Petersburg erbrütet 

 worden war. Parus cyanus Fall., die Lasurmeise, dürfte aber 

 wohl kaum Brutvogel des St. Petersburger Gouvernements sein, 

 kommt also auch nicht als Mutter- resp. Vaterform in Betracht. 

 Otto Bamberg will die Pleskemeise sogar brütend im nördlichen 

 Teil der Kirgisensteppe angetroffen haben. 3) Der Bearbeiter der 

 Meisen im neuen Naumann betrachtet pleskei als selbständige Art 

 und sieht in ihr eine Species, „die dem Aussterben nahe steht 

 und durch Verbastardierungen mit beiden verwandten Arten" 

 (coeruleus und cyanus) „aufhören wird zu existieren, indem sie 

 in dieser Weise von beiden sozusagen absorbiert wird.'' 



Wie ist das starke Vaiieren in den Grössenverhältnissen und 

 in der Färbung dieser Meisenform zu deuten? Meiner Meinung 

 nach liegt die Erklärung darin, dass bisher unter dem Namen 

 Parus pleskei Gab. mehrere durchaus verschiedene Arten, 

 bzl. Nebenarten zusammengefasst worden sind. 



Ich möchte alle nordeuropäischen Blaumeisenformen in zwei 

 Hauptgruppen eingeteilt wissen: Parus cyanus Pall. ist der Grund- 

 typus, resp. die Haupt art der einen, P. coeruleus L. der der 

 anderen Gruppe. Alle übrigen nordischen Blaumeisen sind als 

 Neben- oder Unterarten der einen oder der anderen genannten 

 Art zu betrachten. Parus pleskei wäre eine Nebenform des cyanus. 

 Denn das Originalexemplar, nach welchem Cabanis 1877 die Form 

 beschrieb, steht der Lasurmeise sehr nahe und unterscheidet sich 

 von ihr nur durch mattgelben Brustfleck und blassblauen Scheitel. 

 Hellmayr's Parus pallescens^) dürfte gleichfalls in diese Gruppe 

 zu stellen sein. 



1) Vögel des Moskauer Gouvernements, p. 93. 



2) Der Zoologische Garten XLIII. Jahrg. No. 4. 1902. 

 ^) Zeitschrift für Oologie XIIL Jahrg. No. 11. 1904. 

 4) J. Orn. V. 49, p. 175. 1901. 



