Ornithologische lonatsberichte 



herausgegeben von 



Prof. Dr. Ant. Reicheno^Ar. 



XII. Jahrgang. Dezember 1904. No. 12. 



Die Ornithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern 



und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark, 



Anzeigen 20 Pfennige für die Zeüe. Zusendungen für die Schriftleitung sind an 



den Herausgeber, Prof. Dr. EeichenowinBerlinN.4. Invalidenstr. 43 erbeten, 



alle den Buchhandel betreffenden Mitteilungen an die Verlagshandlung von 



ß. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. 6, Karlstr. 11 zu richten. 



Zur Nomenclatur der Raubmöwen, nebst einigen allgemein 

 nomenclatorischen Bemerkungen. 



Von Franz Foche, Berlin. 



In der Julinummer des Auk, N. S., XXI, 1904, 345—348 

 findet sich ein Aufsatz des Herrn J. A. Allen, worin er entgegen 

 meinen Ausführungen in den Orn. Monber. XII, 1904, p, 23, dass 

 der Name Catarracta Brunn, an die Stelle des bisher gebräuch- 

 lichen Megalestris Bp. zu setzen sei, zu dem Resultate kommt, 

 dass der letztere Name in seiner bisherigen Verwendung beizu- 

 behalten, Catharacta [corr. Catarracta] hingegen als Synonym zu 

 Stercorarüis Briss. zu stellen sei, woran er dann noch einige 

 allgemeine nomenclatorische Bemerkungen knüpft. Da ich seinen 

 Darlegungen mehrfach nicht zustimmen kann, und die Sachlage 

 überdies durch die unterdessen meinerseits erfolgte Heranziehung 

 eines bisher nicht berücksichtigten älteren Werkes wesentlich ver- 

 ändert worden ist, so will ich die ganze Frage im Nachfolgenden 

 nochmals ausführlich erörtern und zum Schlüsse ebenfalls einige 

 allgemeine Bemerkungen anfügen. 



Zunächst ist es einigermassen befremdlich, dass Herr Allen 

 gar nicht erwähnt, dass wir in der Discussion auf ganz ver- 

 schiedener Grundlage stehen, indem ich, wie ich zu Anfang des 

 betreffenden Artikels (p. 22) ausdrücklich betont hatte, mich in 

 demselben — wie auch jetzt — auf den Boden der inter- 

 nationalen Nomenclaturregeln (die ich im Folgenden der 

 Kürze halber einfach als I. N. bezeichnen will) stelle, während 

 Herr Allen seine eigenen Anschauungen, bezw., wie aus einer 

 Stelle am Ende seiner allgemeinen Bemerkungen hervorgehen 

 dürfte, (wenigstens zum Teilj die in der A. 0. U. herrschende Auf- 

 fassung vertritt. 



Im Einzelnen erklärt Herr Allen Catharacta (bezw. Catarracta) 

 Brunn, für praeoccupiert durch Catarractes Briss. (1760), welche 

 beide, wie er ausführt, nur Varianten eines und desselben Wortes, 



12 



