— 190 — 



nämlich von Plinius' Cataracta, sind. Den Moehring'schen 

 Namen Catarades (Avium Genera, 1752, p. 68, und Geslachten 

 d. Vogelen, Ausg. y. Nozeman u. Vosmaer, 1758, p. 5 u. 56) will 

 er dagegen nicht berücksichtigt wissen, „da sogar die zweite Auf- 

 lage ihrem AVesen nach (essentially) früher ist als der Beginn des 

 binominalen Systems. Auch war Moehring kein Binominalist." 

 Was die Berücksichtigung der Moehring'schen Namen von 1758 

 betrifft, so habe ich die principielle Seite der Frage eingehend in 

 einem im Zool. Anz. XXVII, Nr. 12/13 vom 22. März 1904, p. 

 401—404 erschienenen Artikel — der Herrn Allen zur Zeit der 

 Abfassung seines Aufsatzes anscheinend noch nicht bekannt war 

 ~ vom Standpunkte der 1. N. aus (der sich übrigens in diesem 

 Falle im wesentlichen völlig mit dem des A. 0. ü. Code of Nomen- 

 clature deckt) behandelt, weshalb ich, um unnötige Wiederholungen 

 zu vermeiden, bloss auf das dort Gesagte verweise. Und was 

 speciell die Behauptung anlangt, Moehring sei kein Binominalist 

 gewesen, so verweise ich ebenfalls auf das von mir diesbezüglich 

 t. c, 1904, p. 495 Gesagte (cf. auch Poche, Journ. Orn. LH, 1904, 

 p. 296), und füge nur noch hinzu, dass der Umstand, dass ein 

 Autor in einem Werke auf die Arten überhaupt nicht eingeht, 

 sondern nur Gattungen charakterisiert, selbstverständlich nicht 

 etwa dazu berechtigt, ihn als (in der betreffenden Veröffentlichung) 

 nicht den Grundsätzen der binären Nomenclatur folgend zu be- 

 trachten und demgemäss die von ihm eingeführten Namen zu ver- 

 werfen. — Dagegen kann nach den I. N. der von Brisson einge- 

 führte Name Catarracies nicht in Betracht kommen, da dieser 

 Autor bekanntlich nicht die Grundsätze der binären Nomenclatur 

 befolgt hat. Dies ist eben eine Verschiedenheit des principiellen 

 Standpunktes zwischen Herrn Allen und mir, auf die näher ein- 

 zugehen in diesem Zusammenhange zu weit führen würde; immerhin 

 möchte ich aber auf das von mir im Zool. Anz. XXVII, 1904, p. 

 508 f. in dieser Hinsicht Gesagte hinweisen. — Nach den I. N. 

 ist es ferner ganz zweifellos, dass die Namen Catarades (bezw. 

 Catarrades) und Catharada (bezw. Catarrada) nebeneinander 

 gebraucht werden können, da sie sich durch die verschiedene 

 Endung völlig hinlänglich von einander unterscheiden. 



Von ausschlaggebender Bedeutung für die ganze Sache wird 

 aber die Herbeiziehung von Moehring, Geslachten der Vogelen, 

 Ausg. von Nozeman und Vosmaer, 1758, welches Werk ich zur 

 Zeit der Abfassung meines Artikels in den Orn. Monber. noch 

 nicht durchgearbeitet hatte. Hier wird nämlich (p. 5 und 54) ein 

 Genus Buphagus aufgestellt und auf ^^SJcua van Hojer. by Clusius. 

 Exot, audar. 369. en by Willughby. t. 67." und ,,Catarades by 

 Ray. Syn. Av. p. 128." gegründet. Sowohl Clusius' SJcua van 

 Hojer [im Original Skua Boieri] als Ray's Catarades [im Original 

 Catarrades noster] beziehen sich auf die seitdem so genannte 

 Megalestris catarrades (L.), während Willughby's Shua Roieri 

 eine Larus- Art (anscheinend Larus marinus L.j darstellt. Diese 



