■^ löi - 



fällt daher in das Genus Larus L., und es bleibt somit nur Me~ 

 galestris catarractes (L.) als Typus von Buphagus übrig, wie auch 

 Moehring's Charakterisierung der Gattung entschieden auf die 

 Kaubmöwen hinweist. Es hat daher der Name Buphagus 

 Moehr. an die Stelle von Megalestris Bp. zu treten. 



Nun handelt es sich noch um den Namen der bisher als 

 Stercorarius Briss. bezeichneten Gattung, da, wie bereits oben be- 

 merkt wurde, die von Brisson eingeführten Namen nicht zulässig 

 sind. Als nächster Name kommt Catharada Brunn, in Betracht. 

 Auch Herr Allen betrachtet denselben als ein Synonym von Ster- 

 corarius, freilich aus Gründen, denen ich nicht zustimmen kann. 

 Er sagt nämlich, dass Brünnich jenen Namen als Ersatz für 

 Stercorarius Briss. eingeführt habe, wie aus seiner Citierung 

 Brisson's hervorgehe, obwohl er darin die Grosse Raubmöwe In- 

 begriff, die von Brisson in Larus gelassen wurde. Dass diese 

 Auffassung nicht haltbar ist, geht schon daraus hervor, dass 

 Brünnich (ausser Larus L.) ebensowohl Buphag us Moehr. 

 wie Stercorarius Briss. citiert. Ferner betrachtet Herr Allen 

 Brünnich 's Catharacta cepphus als den eigentlichen Typus von 

 Catharada, da Brünnich diese Art, mit Einschluss mehrerer 

 strucktureller Details, abgebildet hat. In einer Fussnote führt er 

 dann eine Bestimmung des von einer Nomenclaturcommission des 

 Botanical Club of the American Association for the Advancement 

 of Science verfassten „Code of Botanical Nomenclature" an, in der 

 es heisst: „(b) Eine abgebildete Species ist lieber [als Typus] als 

 eine unabgebildete Species in demselben Werke zu wählen," ohne 

 dass es übrigens den Anschein hat, als ob er zu seiner Anschauung 

 erst infolge dieser Bestimmung gekommen wäre. In den J. N. ist 

 jedoch eine solche Vorschrift nicht enthalten, und kann ich schon 

 deshalb Herrn Aliens Standpunkt auch in dieser Frage nicht teilen. 

 Wenn ich daher trotzdem den Namen Catharacta Brunn, 

 (corr. Catarracta) an die Stelle von Stercorarius Briss. 

 setzen zu dürfen glaube, so geschieht dies auf Grund der — 

 von mir bereits früher einmal in einem ähnlichen Falle (Zool. Anz. 

 XXVI, 1903, p. 238 f.) vertretenen, und auch von anderen Autoren 

 geteilten — Auffassung, dass zunächst die Gattung Buphagus 

 Moehr. durch ihre Vereinigung mit Catharada Brunn., in weiterer 

 Folge aber, da nach dem Prioritätsgesetze unter diesen Umständen 

 dieser Name in die Synonymie versetzt werden müsste, die Gattung 

 Catharacta (pt.) unrichtigerweise unterdrückt worden ist. Bei der 

 Wiederherstellung dieser letzteren ist daher gemäss der Bestimmung 

 der I. N., dass ungültig gewordene Synonyme bei der Wiederher- 

 stellung unrichtigerweise unterdrückter Gruppen wieder anzu- 

 wenden sind, der früher synonym gewesene Name Catharacta 

 wieder zu verwenden. (T. c, p. 237 habe ich auch bereits die 

 grossen Vorteile hervorgehoben, die eine möglichst weite Aus- 

 dehnung der erwähnten Bestimmung bietet, und die darin bestehen, 

 dass eine solche die Zahl der Synonyme möglichst verringert und 



12* 



