— 120 — 



Bemerknngen zu Asio accipitrinus pällidus Sar, & Lond. 



und Mmberi^a leucocephala S. Gr. Grm. 



Von Faal Eollibay. 



Herr Baron London ist, durch meine Arbeit im „Ornith. 

 Jahrbuch" 1909 S. 192 folg. veranlafst, auf die von ihm und Herrn 

 Sarudny beschriebene blasse Sumpfohreule zurückgekommen 

 (Ornith. M. ß. 1910 S. 41). Er gibt zu, dafs die erste Beschrei- 

 bung dieser Eule „sehr unvollkommen" war und auch auf in Ost- 

 deutschland vorgekommenen Stücke gepafst haben könne. Sodann'^ 

 ergänzt er jene unvollkommene Beschreibung durch eine ein- 

 gehendere. Ich mufs sagen, dafs, wenn diese 6 Zeilen gleich bei 

 der Benennung der neuen Form geschrieben worden wären, wohl 

 weder ich die letztere als „zur Zeit noch sehr fraglich" bezeichnet 

 haben, noch Reichenow auf der Breslauer Jahresversammlung 

 zwei in Rossitten erbeutete Stücke für die Form pällidus ange- 

 sprochen haben würde (Journ. f. Ornith. 1907 S. 178). Es freut 

 mich, dafs meine Anregung Herrn Baron Loudon zu der einge- 

 henden Beschreibung veranlafst hat. 



In seiner Veröffentlichung stellt Herr Baron Loudon die 

 Frage: „Darf ich fragen, ob Herr Kollibay einen typischen Re- 

 präsentanten von Asio accipitrinus pällidus in der Hand gehabt 

 hat?" Ich habe Herrn Baron Loudon darauf bereits brieflich ge- 

 antwortet, dafs dies natürlich nicht der Fall gewesen sei, da ich 

 mich sonst anders hätte ausdrücken müssen. Meine Absicht ging 

 ja auch gar nicht dahin, die Berechtigung der Form pällidus über- 

 haupt zu verneinen, sondern, wie Herr Baron Loudon selbst richtig 

 zitiert, zu erreichen, dafs „die Herren Sarudny und Loudon sich 

 etwas über sie ausliefsen." Nunmehr aber kann ich jener brief- 

 lichen Antwort zu meiner Freude noch hinzufügen, dafs wenn ich 

 einen typischen Repräsentanten der Form pällidus in der Hand 

 gehabt hätte, ich deren Subspeziesqualität und offensichtliche Ver- 

 schiedenheit von lichten ostdeutschen Stücken sofort erkannt hätte, 

 Herr Baron Loudon war nämlich kürzlich so liebenswürdig, mir 

 eines seiner Stücke zur Untersuchung zugänglich zu machen, 

 wofür ich ihm hierdurch meinen besten Dank ausspreche. Die 

 Sarudny-Loudon'sche Subspezies ist in der Tat eine infolge ihres 

 auch auf der Oberseite in die Augen fallenden bleichen Gesamt- 

 kolorits sehr leicht zu unterscheidende, interessante geographische 

 Form. 



Das 9 vom Emberiza leucocephala ist „dem einer Goldammer 

 ganz ähnlich, aber alles Gelbe durch Weifs ersetzt" (Hartert, Vög. 

 d. pal. Fauna S. 170). Im Jahre 1908 erhielt ich von Herrn 

 Johansen in Tomsk 2 als gepaartes Paar bezeichnete Weifskopf- 

 ammern, die aber beide das männliche Kleid tragen. Eine Nach- 

 frage bei Herrn Johansen wegen etwaiger Verwechselung ergab, 

 dafs eine solche nicht vorlag. Beide Vögel sind am 27. Mai 1908 

 (alte St.) auf den „Potapow'schen- Wiesen", 3 Werst südlich von 



