- 141 — 



Den Schlag, den dieser Yogel in seiner Brutzeit, die den 

 November, Dezember, Januar, Februar und März zu umfassen 

 scheint, häufig hören läfst, selbst in den Mittagsstunden, in denen 

 sonst alles Vogelleben durch die Glut der Sonne zur Kühe und 

 zum Schweigen gebracht wird, ähnelt, wie bemerkt, die etwas 

 gröfsere Tonstärke abgerechnet, sehr demjenigen des Buchfinken; 

 und dies umso mehr, wenn er aus einiger Entfernung gehört 

 wird und der Raumabstand alsdann dem Ton die Härte nimmt, 

 die das Ohr in zu grofser Nähe etwas beleidigt. Der Schlag 

 zerfällt deutlich in zwei Sätze. Zunächst stöfst der Vogel eine 

 Art Vorton aus, der wie „zipp" klingt, scheinbar mit Mühe 

 hervorgebracht wird und ziemlich leise ertönt, sodafs er in einiger 

 Entfernung oft und leicht überhört wird; er scheint gleichsam die 

 Stimme zu dem nun folgenden Hauptschlag geschmeidig machen 

 zu sollen, wie etwa viele Menschen, ehe sie zu sprechen anfangen, 

 sich räuspern, um frei und mit unbelegter Stimme reden zu 

 können. Nachdem dieser Antakt verklungen ist, tritt eine Pause 

 von 1—2 Sekunden ein, der dann der eigentliche Buchfinken- 

 und Hauptschlag „tschipp tschipp tschipp tschipp tschipp tschipp 

 tschiiiüüüüüüürrrr" folgt. Das „tschipp" wird Silbe für Silbe 

 langsam, laut und in einem in der Tonhöhe um 1 — 2 Noten 

 fallenden Ton, ganz ähnlich wie der Buchfinkenschlag, vorgetragen; 

 den Schlufs bildet der Triller, in dem anfänglich reine i- Laute 

 vorherrschen, die sich allmählich in ü-Laute umbiegen, dessen 

 Tonstärke und Tonhöhe gegen den Schlufs hin stark abfallen, 

 dessen Rhythmus dagegen immer schneller wird, bis er schliefslich 

 rollend und wirbelnd ausklingt. Das „tschipp" wird verschieden 

 oft wiederholt. Die sechsfache Wiederholung mag die Regel sein, 

 doch hörte ich es auch bis elfmal repetieren, fand jedoch, dafs 

 einer Verlängerung der tschipp -Strophe eine Verkürzung des 

 Trillers entsprach, sodafs die ganze Dauer des Schlages in den 

 meisten Fällen etwa die gleiche sein mag. Der Vogel sperrt 

 beim Singen den etwas schräg nach oben gehaltenen Schnabel 

 auf, schliefst ihn aber gegen Schlufs des Gesanges mehr und 

 mehr, sodafs, wie bemerkt, die Tonstärke allmählich leiser wird, 

 wie dies auch Fischer angibt, dessen Versprachlichung des Schlages 

 im übrigen ein durchaus unzutreffendes Bild gibt. Der Schlag 

 dieses Vogels belebt, wie gesagt, die Stille der sonst so eintönigen 

 und toten Mangrovewaldungen auf das lieblichste, schweigt selbst 

 in den Mittagsstunden nicht und ist noch spät abends bei fast 

 völliger Dunkelheit und schon morgens in aller Frühe, wenn 

 sonst noch alle Vögel schweigen, zu hören; und gewifs 

 klang er mir umso lieblicher und süfser, als er mich stets an 

 die der Zeit frühester Jugend vertrauten und lieben Vogellaute 

 erinnerte und mir oftmals, wenn ich stundenlang mit krummem 

 Rücken im Einbaum gehockt und unter der unbarmherzigen Sonne 

 und der sengenden Kraft der vom Wasser reflektierten Strahlen 

 in gleicher Weise gelitten hatte, wie eine Verheifsung der Er- 



