— 170 — 



mit Neugierde zu betrachten. Zeitweilig entsciiwand er zwar aus 

 meinem Gesichtskreise, kehrte aber immer wieder an die erste 

 Stelle zurück, wobei er mir zufällig immer seine Unterseite zu- 

 kehrte, die gleichmäfsig graubräunlichweifs war. Die Oberseite 

 schien bräunlich zu sein. Am 8. VI. konnte ich erst abends um 

 Y2 8 Uhr zur Stelle sein, wohl zu spät, denn von dem Fremdling 

 war nichts zu sehen und zu hören. 



Am folgenden Tage, also am 9. VI., war ich glücklicher. 

 Der Vogel, der auch heute wieder ein unruhiges Wesen zeigte, das 

 ihn nie lange an einer Stelle verweilen liefs, sang aufserordentlich ' 

 eifrig; als jedoch ein kleiner Regenschauer einsetzte, verschwand 

 er im Buschwerk und verhielt sich still. Kaum hatte jedoch der 

 Regen aufgehört, da liefs er wieder seine Strophe hören, jedoch 

 zunächst in einiger Entfernung von mir in der Richtung nach 

 dem Wege zur Wolfsmühle. Endlich näherte er sich wieder meinem 

 Standorte und fufste, etwa 12 — 15 Schritt von mir entfernt, auf 

 einem niedrigen Busche, so dafs ich seine einfarbig rostrote Ober- 

 seite deutlich sehen konnte. Indem er ein wenig den Kopf und 

 den gelbbraunen Schnabel hob, liefs er immer wieder mit vibrie- 

 render Kehle seine einförmige Strophe erschallen. Sollte ich hier 

 einen Bewohner südlicher Länder vor mir haben, der bei der in 

 diesen Tagen über ganz Europa brütenden Hitze sich bis in unsre 

 Gegenden verirrt hatte? Es blieb in der Tat nichts anderes übrig: 

 es konnte sich nur um den Rostroten Sänger (Heckensänger: 

 Naumann) handeln. Was ich bisher an dem Fremdling beobachtet 

 hatte, alles stimmte zu dieser Annahme. Die schwarz und weifse 

 Endkante am Schwänze ist mir leider entgangen, ist aber auch wohl 

 recht wenig in die Augen fallend, wenn der Vogel nicht den Schwanz 

 ausbreitet. Dies soll er freilich oft tun und auch mit demselben 

 wippen ; in diesem Falle tat er es jedoch nicht, wenigstens nicht zu 

 der Zeit, wo er beobachtet wurde, was stundenlang geschah. Es 

 war offenbar im Triebleben des Vogels nicht die Stimmung 

 vorhanden, die derartige Bewegungen auslöst. 



Eine weitere Stütze für meine Annahme, dafs ich es hier 

 mit dem Heckensänger zu tun hatte, bietet der Gesang. Leider 

 beschränken sich die Ornithologen bei der Charakterisierung des 

 Gesanges dieses Vogels auf allgemeine Angaben, ohne eine Ver- 

 sprachlichung desselben zu versuchen. Doch auch diese sind 

 m. E. ausreichend, um den hier aufgefundenen Vogel als Hecken- 

 sänger anzusprechen. Alle Angaben stimmen darin überein, dafs 

 der Gesang aus einer kurzen, aufsteigenden Strophe besteht. Diese 

 soll ziemlich einfach, kräftig, angenehm sein und aus grasmücken- 

 artig schwätzenden und schönen flötenden Tönen bestehen (vgl. 

 Hartert „die V. der pal. F.", p. 604). Läge eine Umschreibung 

 in Buchstabenschrift vor, so hätte man sofort Klarheit, Da alles 

 übrige auffallend mit dem, was ich hörte, übereinstimmt, so er- 

 übrigt es, das bisher Versäumte hier nachzuholen und damit zu- 

 gleich eine Nachprüfung zu ermöglichen. Als ich den Gesang 



