90 A. ROBERT. 



l'intérieur de l'embryon (fig. IX). Par suite de la formation Iseo- 

 tropique de ces petites cellules inférieures, celles-ci subissent par 

 rapport aux plus grosses un mouvement de rotation en sens inverse 

 des aiguilles d'une montre, si on les regarde par le pôle végétatif. 

 Les grosses cellules étant considérées comme fixes, gardent les 

 mêmes rapports que précédemment, c'est-à-dire que l'antérieure 

 touche toujours la postérieure suivant un plan transversal au futur 

 plan sagittal (fig. 43, pi. XV). 



Etant donnée la différence de taille qui existe entre ces éléments, 

 on pourrait être tenté de considérer les grosses cellules supérieures 



comme représentant les macromères, mais 

 en réalité ce sont les petites cellules du 

 pôle végétatif qui représentent le quar- 

 tette basai et qu'il faut leur identifier ; 

 je ne suis pas du tout de l'avis de M. Vi- 

 guier(1898, p. 51), qui ne voit aucun 

 Fig. IX. — Troque. Coupe sa- avantage à considérer les grosses cellules 



gittale du stade 89. 



comme produites par les petites, c'est-à- 

 dire à regarder les grosses comme le quatrième quartette. La nota- 

 tion que j'adopte me paraît indispensable pour pouvoir comparer la 

 segmentation du Troque à celle des animaux où les macromères 

 restent les plus volumineux. 



Une pareille inversion dans la taille des produits de cette division 

 se retrouve chez Tethys (Viguier, 1898, p. 51), et chez Neritina, 

 d'après les figures 54 et 55, planche Vil, de M. Blochmann (1882). 

 Cet auteur conclut de la disposition des noyaux dans ces dessins que 

 les éléments qu'il note eiih et en^ ^ dérivent des grosses cellules b et 

 d (= 3A et 3C de notre nomenclature), et il ne sait d'où faire pro- 

 venir sa cellule enx. M. Conklin, (1897, p. 76 et 161) identifie 

 e7ih> ena et enx à 4a, 4b et 4c. C'est tout autrement que j'interprète les 

 dessins de M. Blochmann; je crois que ces éléments douteux repré- 

 sentent les macromères : crih notre 4A, ena notre 4B, et en^ notre 



' Ce dernier est désigné par erreur en^ dans la figure 54 de M. Blochmann. 



