DÉVELOPPEMENT DES TROQUES. 103 



des quatre cellules du quatrième quartette se trouve ramenée au 

 même niveau; cependant 4a a toujours tendance à s'élever moins 

 haut vers le pôle animal et peut-être est-elle un peu moins volumi- 

 neuse (flg. 50, pi. XV). 



Nous avons vu les cellules la^^-id^^ subir une division inversée 

 chez Crepidula pour donner naissance à la « croix » si visible chez cet 

 animal. Par suite, les divisions suivantes se trouvent aussi renversées : 

 le clivage de ces cellules était légèrement dexiotropique, mais 

 presque radial ; la nouvelle division est exactement perpendiculaire 

 à la précédente, c'est-à-dire transversale et légèrenient leeotropique 

 dans les trois quadrants antérieurs ; elle n'a pas été vue dans le qua- 

 drant D. Il résulte de ces divisions un clivage longitudinal des trois 

 bras antérieurs de la croix (CoNKLiN, 1897, p. 85-86). Chez Ischnochi- 

 ton, M. Heath (1899, p. 585) décrit la division des la^^-^-ld^^^ comme 

 parfaitement radiale ; peut-être serait-elle légèrement dexiotropique 

 au moins pour les quadrants A et B, à en juger par les fîg. 17 et 23, 

 pi. XXXII; celle des la^-'-ld^^^ est nettement dexiotropique (p. 586). 

 Toutes ces divisions sont dexiotropiques chez Podarke (Treadwell, 

 1901, fig. 17 et 18, pi. XXXVII), chez Arenicola (Child, 1900, 

 p. 611) et chez Amphitrite (Mead 1897, p. 238, fig. 30et 35, pi. XIV). 

 Chez Capitella (Eisig, 1898, p. 29) ces divisions sont irrégulières : 

 celles du quadrant D sont bien plus précoces, comme d'ailleurs chez 

 Amphitrite ; dès le stade 74, d'après M. Eisig, id^^est divisée en cinq 

 cellules, tandis que les clivages n'ont pas commencé dans les autres 

 quadrants. Aucun détail n'est donné sur ces divisions; d'après la 

 fig. 36, pi. II, ir/121 semble s'être divisée radialement, peut-être de 

 façon légèrement dexiotropique (cellules c^i^ii et d^^^- de la figure), et 

 Id^^^ dexiotropiquement (^1221 et d^-^-^, celle-ci subdivisée lœotropi- 

 quement en ^'2221 et c^i-^-^ ; tout serait donc normal et analogue au 

 Troque. Dans le tableau de la p. 86-87 de l'auteur, je trouve encore 

 une division de iô'^i au stade 66, dont je ne vois pas qu'il soit 

 question dans le texte; la liste des cellules du stade 80 (p. 33), n'in- 

 dique pas cette division. M. Heymons (1893, p. 259), ne fait que 



