DÉVELOPPEMENT DES TROQUES. 111 



cèdent, est achevée; j'en ai rappelé les homologues chez d'autres 

 types. 



La cellule 2a^^, où l'embryon précédent nous avait montré un 

 fuseau, est en retard chez celui-ci; la division n'est pas faite, et le 

 noyau est encore au repos. 



5c" s'est divisée d'une façon presque radiale, légèrement leeotro- 

 pique, comme le fuseau l'indiquait déjà. Cette inversion est l'indice 

 d'une tendance à la symétrie bilatérale comme nous l'avons déjà 

 vu. Un phénomène tout semblable s'observe chez Crepidula 

 (CoNKLiN, 1897, p. 86 et 115, fig. 44, pi. IV), où les divisions de 

 2a^^ et 2c'^^ sont aussi symétriques par rapport au plan sagittal. 

 Chez tous les autres animaux où elle a été vue, la division de 5cii est 

 au contraire conforme à la règle d'alternance et dexiotropique. On la 

 connaît chez Ischnochiton (Heath 1899, p. 60G), Amphitrite (Mead 

 1897, p. 240), Podarke (Treadwell, 1901, p. 419 et tableau p. 438- 

 439), Arenicola (Child, 1900, p. 629), et chez Umbrella (Heymons, 

 1893, p. 259) ; où cependant le sens de la division n'a pas été 

 indiqué. 



Parmi les autres clivages annoncés dans le deuxième quartette, 

 celui de 2a-^^-2d'^^ est achevé ou presque achevé dans le sens dexio- 

 tropique comme la règle l'exige. Il en est de même de la division de 

 2d-^^ seule connue de son groupe chez Arenicola (Child, 1900, 

 iig. 60, pi. XXIII) où elle est pourtant presque transversale ; toute 

 la série ^a^'i-^rf^n est entièrement transversale chez l'Ombrelle 

 (Heymons, 1893, p. 259) et chez Crepidula (Conklin 1897, p. 116). 

 Peut-être pourrait-on chez ce dernier animal trouver une trace 

 d'obliquité dexiotropique pour 2a-^^ et 5^2ii dans la fig. 46, et pour 

 2¥^^ dans la figure 47, planche IV, de M. Conklin. Chez Podarke 

 M. Treadwell (1901), indique la division de 2d'^^ (=Xiii) comme 

 dexiotropique dans son tableau, p. 438-439, et comme lœotropique 

 dans ses figures 39 et 40, planche XXXIX. Toute la série est renversée 

 chez le Planorbe (PIolmes 1900, p. 405) et la division de 2#ii et aussi 

 inversée chez Ischnochiton (Heath, 1899, p. 610). 



