DEVELOPPEMENT DES TROQUES. 189 



B. MÉSODBRME SECONDAIRE. 



Qu'une partie du mésoderme, surtout le mésorderme des orga- 

 nes larvaires, soit produite par des dérivés du troisième quartette, 

 cela n'aurait rien d'impossible, car un pareil fait ne serait nullement 

 isolé. C'est ainsi que M. Holmes (1900, p. 409-440), chez le Planorbe, 

 a décrit la formation d'un pareil mésoderme aux dépens de 3a^^^, 

 SaP'^ (pour lui Sc^n et Sc^^i), Sô^ii et Sô^si qui pénètrent dans l'em- 

 bryon et s'y divisent. M. Wierzejski (1897) a décrit la même chose 

 pour les cellules 3«2iii, Sa^aii (^ciO-ciO), sô^m et 5622ii (=6iO-6io) de 

 la Physe et iAI. Treadwell (1901, p. 426-429) pour Sa"-^-, Sc^is et 

 5^2-22 de Podarke. 



Chez Unio, c'est le deuxième quartette qui semble produire les élé- 

 ments de ce mésoblaste larvaire. D'après M. Lillie (1895, p. 19-24), 

 la cellule '^a^, par conséquent un élément asymétrique i, s'enfonce 

 dans l'embryon pour s'y diviser, et ses descendants se multiplient 

 ensuite d'une façon bilatéralement symétrique. M. Conklin (1897, 

 p. 75, 121, 149, 152), pense que chez Crepidula le mésoblaste lar- 

 vaire est fourni par les dérivés de 2a, 2b et 2c, c'est-à-dire de trois 

 quadrants, ce qui indiquerait d'après lui une origine primitive 

 radiaire du mésoblaste, tandis que la spécialisation du quadrant A 

 dans Unio serait secondaire. M. Meisenheimer (1900, p. 33-34) dit 

 avoir observé chez Dreissensia des cellules isolées dans l'intérieur 

 de l'embryon et ne pouvant provenir que de l'ectoderme, probable- 

 ment du deuxième quartette. Plus tard (p. 67) des cellules de l'ecto- 

 derme foisonneraient à l'intérieur du pied pour contribuer à la for- 

 mation de la musculature de cet organe ; mais les figures correspon- 

 dantes ne sont pas très convaincantes. Une pareille migration des 

 cellules épithéliales du pied a été décrite aussi chez la Paludine par 

 M. TôNNiGES (1896), ce qui lui a valu d'être appelé par M. Carazzi 

 (1900-a, p. 96) « un fossile delV embriologia ». Ses figures sont peu 



* Pourquoi M. Conklin (1897, p. 121) dit-il 5a'? II s'agit bien de sa^ ; voyez la 

 figure 29, planche III de M. Lillie. 



