DEVELOPPEMENT DES TROQUES. 223 



voie Iseotropique, à en juger par la figure l'^-B, où le voisinage des 

 noyaux des cellules /i et E13, M et E^^, etc., semble bien indiquer 

 que ces cellules viennent de se séparer l'une de l'autre. C'est d'après 

 les figures de M. Rabl qu'a été établi le tableau de ma planche 

 XX VIII. 



Du reste l'inversion totale de la segmentation du Planorbe ne peut 

 plus faire de doute depuis le beau travail de M. Holmes (1900) sur 

 Planorbis trivolvis Say. En comparant le tableau de la division de 

 cet animal, tel que je l'ai dressé (pi. XXIX) d'après le texte du travail 

 en question, au tableau de la segmentation du Troque (pi. XIX), 

 on verra qu'ils sont exactement inverses l'un de l'autre, au moins 

 jusqu'au stade 49 environ, et la comparaison est plus frappante 

 encore avec Crejjidula par exemple (pi. XXIV) parce que la princi- 

 pale inversion qui viole la règle d'alternance, celle de la division de 

 îa^^-lc^'^, qui détermine la différenciation nette de la croix, se retrouve 

 chez ces deux types, mais en sens inverse. Le clivage des cellules 

 261^^-2(1^^, qui est inversé chez le Troque et peut-être chez Crepidula, 

 est normal chez le Planorbe, mais la division suivante de 2a^^^, 2c^^^ 

 et ^G?2ii y est contraire à la loi d'alternance (voy . ma pi. XXIX), comme 

 si l'inversion était en retard d'une division. Ainsi l'inversion de la 

 segmentation du Planorbe est à peu près complète et l'embryon de 

 cetanimal devient presque le symétrique, l'image dans un miroir, de 

 celui de Crepidula. Les deux êtres étant inverses l'un de l'autre à 

 l'état adulte, il semble bien indiqué de croire à un lien entre ces deux 

 faits : renversement de l'embryon et renversement de l'adulte. 



M. Holmes (p. 443) exprime pourtant des doutes ; pour lui, dans 

 certains cas, la destinée d'une cellule peut être fonction de sa posi- 

 tion. Il donne pour exemple les trochoblastes. Admettant que les 

 antérieurs icfi et Uf- prennent seuls part à la formation de la pro- 

 totroque chez Crepidula, les deux autres allant dans la vésicule 

 céphalique, il pense qu'il y a différence avec le Planorbe en ce que 

 chez celui-ci, les trochoblastes fonctionnels comme tels sont Ih- et 

 là-, les deux autres passant dans la vésicule céphalique. Ainsi, 



