224 A. ROBERT. 



d'après lui, ia^ donnerait chez Crepidula une partie du voile, tandis 

 que chez le Planorbe cette même cellule produirait une partie de 

 la vésicule céphalique, et réciproquement Ic^ passerait dans le voile 

 du Planorbe et dans la vésicule céphalique de Crepidula. 



La différence en elle-même ne serait peut-être pas capitale, puisque 

 nous avons vu le voile tirer son origine d'éléments assez variés, mais il 

 est facile de s'apercevoir qu'il y a ici une simple question de nomen- 

 clature. Gomment se fait-il que dans la figure 8, planche XVII de 

 M, Holmes, par exemple^ les trochoblastes antérieurs soient iô^ et 

 Ic'^, tandis que, chez le Troque ou Crejndula, ce sontia^ et iô^? 

 Cela tient tout simplement à ce que, malgré l'inversion de toutes les 

 divisions, M. Holmes a établi sa nomenclature des cellules du stade 4 

 dans le même sens que pour les animaux dextres : pour lui la 

 cellule A est toujours à gauche et C toujours à droite. Il me semble 

 que cette nomenclature n'est pas rationnelle, car elle suppose que les 

 deux blastomères formés par la première division de l'œuf ne sont 

 pas, comme partout ailleurs, les cellules AB et CD, mais bien BC et 

 AD, et il n'y a aucune espèce de raison pour admettre cette diffé- 

 rence. Toute la segmentation étant renversée, il semble au contraire 

 plus logique de renverser aussi la nomenclature et de placer A à 

 droite et C à gauche ; de la sorte les cellules du stade 2 deviennent 

 comparables, et tous les premiers stades du Planorbe deviennent 

 symétriques de ceux des formes dextres. Il suffit pour s'en apercevoir 

 d'intervertir les désignations A et C dans tout le travail de M. Holmes ; 

 on voit alors que les deux trochoblastes antérieurs, par exemple, de- 

 viennent ia^ etetiô^ comme chez les animaux dextres. 



M. WiERZEjsKi (1897) semble avoir commis la même erreur de 

 notation, car d'après lui le mésoderme secondaire naîtrait, chez la 

 Physe, du troisième quartette dans les quadrants B et C, ce qui ne 

 serait pas symétrique si sa nomenclature était renversée. Pour rendre 

 comparable aux autres animaux la segmentation de ces deux types, 



* La région postérieure est indiquée à peu près sur cette figure par la cellule 2d^ ; 

 les figures de M. Holmes sont orientées d'une façon quelconque. 



