~ 5 — 



Dabei will ich bemerken, dass ich bei der Holztaube, Columba 

 palumhus L., bisher zweimal G-elegenheit hatte, derartige vollständig 

 gesund erscheinende, abnorm kleine Exemplare zu erlegen, einmal 

 in Leipzig und einmal in Rossitten. Auch da waren die Vögel, 

 was das Körpervolumen anlangt, ungefähr nur ein halb mal so 

 gross, wie eine gewöhnliche Holztaube. 



Bei Strandvögeln, namentlich z. B. bei Limosen, sind ja die 

 besprochenen Erscheinungen durchaas nichts Seltenes, bei Drosseln 

 waren sie mir bisher noch nicht vorgekommen und dürften da, 

 wie überhaupt in der Natur, nur äusserst selten zu beobachten 

 sein. Ich hielt den Vogel, als ich ihn von weitem hängen sah, 

 zunächst für einen Pieper oder für ein Rotkehlchen. 



Rossitten, Eurische Nehrung, Dez. 1902. 



J. Thienemann. 



Zwei neue cyprische Vö^el. 

 Von Dr. Jnüns von Madaräsz. 



1. Loxia guillemardi n. sp. 



Loxia curvirostra (nee Linne), Lilford, Ibis, 1889. p. 327, 



Hinsichtlich seiner Form und Grösse, sowie der Dicke seines 

 Schnabels steht dieser Vogel am nächsten der aus N.-Europa 

 bekannten Loxia pityopsittacus Bechst. ; die Färbung seines Ge- 

 fieders, besonders an mittelalten Exemplare, an ^9 und Jungen 

 wird durch einen gewissen dunklen Ton charackterisiert. 



Dr. Guillemard, der diese neue Art zuerst beobachtete 

 (S. Ibis, 1889. p. 217), hat auf letztere Merkmale bereits seiner 

 Zeit hingewiesen. 



Auf Cypern hat C. Glaszner im Juni 1902 im Troodos- 

 Gebirge drei Exemplare ((5, ? und juv.) dieser neuen Art für das 

 ung. Nat. Museum gesammelt, an welchen die von Lilford (Ibis, 

 1889 p. 327) betonten Merkmale („These birds are, as Guillemard 

 says, dark in plumage, and have very stout bills") leicht zu er- 

 kennen waren, und diese Merkmale wurden als constante be- 

 stätigt durch eine Serie von 15 Exemplare, welche Glaszner 

 jüngst einsandte. 



Bei der Vergleichung der mir vorliegenden 18 Expl. ge- 

 langte ich zu folgendem Resultate: 



Der Schnabel von L. guillemardi ist auffallend kräftiger 

 als der von L. curvirostra und kommt beinahe der Stärke des 

 Schnabels von L. pityopsittacus gleich. Das Resultat der ver- 

 gleichenden Messungen ist nachstehendes: 

 Die Höhe des Oberkiefers von Loxia curvirostra 



(bei den Nasenlöchern) 6 mm; Unterkiefer 3 — 4 mm. 

 Die Höhe des Oberkiefers von Loxia guillemardi 



(bei den Nasenlöchern) 7 mm; Unterkiefer 4 — 5 mm. 

 Die Höhe des Oberkiefers von Loxia pityopsittacus 



(bei den Nasenlöchern) 8 mm; Unterkiefer 5—6 mm. 



