— 36 — 



schlägigen Litteratur des Auslandes Umschau halten musste. 

 Dieser Umschau entspringt die Anregung, welche ich meinem 

 ehemaligen Assistenten, Herrn Jakob Schenck gab, er möge 

 meinen geschichtlichen Abriss vornehmen, ergänzen und bis 1902 

 fortführen, was auch geschehen ist und demnächst erscheinen wird. 



Die jüngsten wichtigeren Abhandlungen stammen aus der 

 Feder von F. Helm und F. v. Lucanus — 1900, 1901 und 1902— i) 

 beide betreffen das Problem des "Wanderfluges, nach Schnelligkeit 

 und nach Höhe und vedanken ihr Entstehen eigentlich jenem 

 Kapitel in Heinrich Gaetke's „Vogelwarte Helgoland," welches die 

 nämlichen Themata behandelt. 



Auch ohne den Umstand, dass Gaetke Ehrenmitglied der 

 U. 0. Centrale und der Anstalt bis zum Tode zugetan war, hätte 

 ich, angeregt durch beide soeben angeführte Abhandlungen, auf 

 seine Vogelwarte zurückgreifen müssen, weil sie in der Aviphae- 

 nologie eine Periode abschliesst, welche man füglich die „specu- 

 lative" nennen kann. Wir werden weiter unten sehen : mit welchem 

 Rechte, hinsichtlich Gaetke 's. 



Vorerst aber möge hier ein Citat aus No. 7, Juli 1902, dieser 

 Monatsberichte, auf Seite 111 angeführt werden. Es handelt sich 

 um eine Arbeit W. Eagle-Clarke's 2) über den Vogelzug, wo- 

 rüber der Recensent das Folgende sagt: „Sie sollte von allen 

 denjenigen, die sich mit den beregten Fragen beschäftigen, nicht 

 weit aus der Hand gelegt werden, (weil sie) auf positiven Beob- 

 achtungen beruht und sich von Vermutungen und generalisierenden 

 Zusammenfassungen frei hält, welche die Mitteilungen unseres 

 alten Gaetke nicht mit Unrecht discreditiert haben." 



Die genaue Kenntnis des Sachverbaltes gestattet es aber 

 nicht, dass dieses scharfe Urteil von nun an fortbestehe, u. z. zu 

 Ungunsten eines Mannes, der mehr als ein Menschenleben hindurch, 

 aus freien Stücken an ein Eiland gekettet, mit seltenster Hingebung 

 und Beharrlichkeit der Wissenschaft dienen wollte und, auch ge- 

 dient hat. Er verdient dieses Urteil nicht. 



Das Buch Gaetke 's scheint mir als Edition, also: Auswahl 

 des StofPes und Anordnung desselben, nur zum geringeren Teil 

 von Gaetke selbst herzurühren. Er war ein ausdauernder, 

 scharfer, vielfach feiner Beobachter, scheinbar aber ohne grosse 

 Neigung für Schriftstellerei — und gar zum Bücherschreiben — 

 und ich hatte schon von Anfang an den Eindruck, dass hier die 

 rasche, geübte Hand unseres Rudolf Blasius in erster Reihe 



1) F, Helm: „Höhe und Schnelligkeit des Wanderfluges." Journal 

 für Ornithologie 1900 p. 435 und 1901 pag. 289. 



F. v. Lucanus: „Die Höhe des Wanderfluges auf Grund aeronau- 

 tischer Beobachtungen." Journal für Ornithologie 1902 pag. 1. 



2) A Menth on the Eddystone: a study in Bird-Migration. Ibis 8. 

 II 1902 p. 246. 



