— 37 — 



mit ordnete und arbeitete. Das scheint ja auch schon der Umstand 

 anzudeuten, dass das Werk nicht durch den „Verfasser" — 

 Gaetke — sondern durch den Herausgeber — R. Blasius — dem 

 Andenken des Vaters des letzteren gewidmet ist. 



Wenn diese Vermutung richtig ist, so fordert es schon das 

 oben citierte Urteil, den Grundsatz des „suum cuique" in den 

 Vordergrund zu stellen und zur Geltung zu bringen. Die Ent- 

 stehung eines Werkes, wie „Die Vogelwarte Helgoland," muss ja 

 litterarhistorisch auch festgelegt werden, und erhoffe ich es auch 

 mit Sicherheit, dass R. Blasius seinen Beitrag nicht vorenthalten 

 wird. In dieser Erwartung entsage ich auch bei dieser Gelegen- 

 heit dem Versuche, aus Gaetkes Werke dirket auf das „suum 

 cuique" vielleicht doch mögliche Schlüsse zu ziehen, und gehe un- 

 mittelbar auf die Entkräftung des angeführten Urteiles über. 



Der Recensent der Monatsberichte stellt die positiven Beob- 

 achtungen W. Eagle-Clarke's als die wertvollen, den „Vermutungen 

 und generalisierenden Zusammenfassungen" Gaetkes gegenüber. 

 Ich bemerke dazu, dass das Generalisieren jede Zusammenfassung 

 und umgekehrt vollkommen ausschliesst und es vielleicht heissen 

 sollte, „Generalisieren von Meinungen oder einzelnen Tatsachen," 

 was ja der auch von Clarke angewendeten inductiven Methode, 

 der hier einzig richtigen, faktisch widerspricht. 



Doch nicht in dieser Richtung soll hier die Rede sein 

 sondern davon, dass von Gaetke positive Aufzeichnungen 

 vorhanden sind, welche jenen Clarkes nicht nur ent- 

 sprechen, sondern dieselben weit übertreffen, weil ja 

 letzterer auf Eddystone nur einmal einen Monat ver- 

 bracht, beobachtet und Tagebuch geführt hat, wogegen 

 Gaetke jahraus, jahrein auf Helgoland dasselbe, über- 

 dies zu jeder Jahreszeit getan und in seinen Tage- 

 büchern für die Zukunft niedergelegt hat. 



Ich wage also zu behaupten, dass Gaetkes Zugbeob- 

 achtungen auf der vollkommen positiven Grundlage 

 seiner Tagebücher, in welchen die Erscheinungen der 

 Vogelwelt in unmittelbarer Verbindung mit dem 

 Gange der meteorologischen Erscheinungen von Tag zu 

 Tag verzeichnet wurden, wissenschaftlich noch gar 

 nicht bearbeitet sind! 



Das, was Gaetke im Buche gleich eingangs und mit Februar 

 beginnend giebt, sind allgemein gehaltene Schilderungen, welche 

 nur im lockeren Zusammenhange mit den Aufzeichnungen stehen, 

 und diesen nämlichen Character haben auch die übrigen. Was 

 die vom Recensenten berührten , sogenannten „Vermutungen" 

 anbelangt, so sind dieselben aus der Leetüre reflectiert, dazu 

 vielfach sogenannte „Sentenzen," welche ich ja in der „Aquila" 

 — VI p. 1 — mit Kaiser Friedrich dem zweiten beginnend, 

 auch bei Anderen gehörig stigmatisiert habe. Das war eben eine 

 Strömung, der sich Gaetke in seiner Abgeschiedenheit — und 



