— 88 — 



falls angeblich aus Senegambien stammend, ein südafrikanischer 

 Vogel ist, wie ich durch Untersuchung feststellen konnte. 



Mr. Ogilvie Grant bezweifelt gelegentlich der Bearbeitung 

 der von Alfred E. Pease in Südabyssinien und im Somaliland 

 gesammelten Vögel die Selbstständigkeit der drei Formen polioce- 

 phalus, blanchoti und approximans — auf monteiri und catha- 

 roxanthus geht er nicht ein. Er behauptet, dass die von Pease 

 bei Walda and Alaga am Hauasch und Marko, gleichfalls im Hauasch- 

 gebiet gelegen, und bei Horsa, etwa 3 Tagereisen westlich von 

 Harar, gesammelten Malconotus ganz typische blanchoti wären, 

 und dass im Nyassa Land beide Formen nebeneinander vorkämen, 

 da ein kleines von Alfred Sharpe gesammeltes Stück von Karung- 

 wesi nur zum typischen poliocephalus gezogen werden könne, 

 während dort mehrere intermediäre Formen vorkämen, welche 

 sowohl zu poliocephalus wie zu blanchoti gezogen werden könnten. 



Diese drei Behauptungen Grants sind nicht richtig, wovon 

 ich mich vergangenen Sommer in London durch Untersuchung 

 der betreffenden Stücke überzeugen konnte. 



Unter der grossen Serie aus dem Nyassaland des British 

 Museum befindet sich kein einziges Exemplar, bei dem ich in 

 Zweifel wäre, ob ich es zu poliocephalus oder zu blanchoti zu 

 ziehen hätte. Alle Stücke sind ganz typische blanchoti mit Aus- 

 nahme des erwähnten einen Exemplars von Karungswesi, jenem 

 Ort, der nicht im östlichen Nyassa Land, wo die andern Stücke 

 herstammen, sondern in der Nähe des Moero Sees (!) liegt. Dieses 

 Exemplar nun, ein sehr schlechter, schmutziger Balg, eines sich 

 in der Mauser befindlichen Vogels hat kein Goldgelb auf dem Kropf, 

 ist also nicht typischer poliocephalus, wie Grant meint, sondern 

 monteiri, was für jeden mit der Geographie Afrikas einigermassen 

 bewanderten Ornithologen nicht wunderbar ist, da eine grosse 

 Anzahl von Angolaformen bis zum Moero See vorkommt. Wenn 

 sich somit aus dem Nyassa Land kein zweifelhaftes Stück auf dem 

 Br. Mus. befindet, so muss doch festgestellt werden, dass zwei ab- 

 weichend helle blanchoti, eines von Ayres in Durban, das andere 

 von Bradshaw am Zambesi gesammelt, in der dortigen Reihe vor- 

 handen sind. 



Was nun die andere Behauptung Grants anbelangt, dass die 

 von Pease bei Marko, Walda, Alaga und Horsa gesammelten Stücke 

 den blanchoti „in its most typical form" darstellen, so ist das 

 durchaus nicht zutreffend. Die Pease'schen Exemplare sind schon 

 deshalb nicht blanchoti, weil das Braun der Unterseite sehr schart 

 die gelbe Kehle begrenzt. Graf Salvadori war so liebenswürdig, 

 mir zwei Exemplare aus Marquis Antinoris Sammlung von Ambu- 

 karra in Süd-Schoa zu senden. Und unter Zuziehung dieser 

 konnte ich feststellen, dass die Form von Süd-Schoa, Hauaschgebiet 

 und Gebiet der südäthiopischen Seeen eine neue, sowohl von 

 approximans wie von blanchoti verschiedene Subspecies ist. Ich 

 nenne dieselbe: 



