— 136 — 



afrika von der Goldküste bis Angola verbreitet ist, während der 

 neben ihm vorkommende kurzschnäblige Ibis (Th. olivaceus) in 

 drei Formen gesondert ist: Th. splendidus in Liberia (vermutlich 

 auch sonst in Oberguinea), Th. cupreipennis in Kamerun (ver- 

 mutlich auch sonst in Unterguinea) und Th. olivaceus auf der 

 Prinzeniasel und auf St. Thomas. Ferneren Forschungen ist hier 

 noch eine beachtenswerte Aufgabe gestellt. 



Was nun die Gattungszugehörigkeit der besprochenen Ibisse 

 betrifft, so hat Graf 8alvadori bereits nachgewiesen, dass ihre 

 Läufe nicht getäfelt, sondern mit Schildchen bekleidet sind wie 

 bei der Mehrzahl der Ibisse, also z. B. wie beim Hagedasch. Ich 

 stehe auf dem Standpunkte, Gattungssonderungen ausschliesslich 

 nach Zweckmässigkeitsrüeksichten (um eine bequeme Übersicht 

 über die vorhandenen Arten einer Gruppe zu gewinnen) zu be- 

 urteilen und vorzunehmen, weil Gattungen in der Natur nicht 

 begründet sind, jede Gattungsvereinigung an sich also unnatürlich 

 und willkürlich ist. Will man alle auffallenden Form- und Farben- 

 abweichungen bei den Ibissen berücksichtigen, so kommt man zu 

 einer die Übersicht über die verschiedenen Arten erschwerenden 

 oder sogar vereitelnden übermässigen Gattungszersplitterung. Von 

 dem Gesichtspunkte aus, jede auffallende Form- und Farben- 

 abweichung in der Gattungssonderung zum Ausdruck zu bringen, 

 war Sharpe vollkommen berechtigt, die 27 bekannten Arten in 

 18 Gattungen zu sondern. Ich halte das aber für nicht zweck- 

 mässig. Man würde von solchem Gesichtspunkte aus auch noch 

 Ihis rara und olivacea generisch sondern können, insbesondere in 

 Rücksicht auf die Wangen befiederung. Ihis rara und olivacea mit 

 Verwandten sind im allgeaieinen Färbungsgepräge und in der 

 Lebensweise echte Hagedasche und meiner Ansicht nach vom 

 afrikanischen Hagedasch, dem ich auch die etwas abweichenden 

 amerikanischen Formen (Theristicus) anschliesse, nicht generisch 

 zu sondern. Ich stelle deshalb Ibis olivacea und Verwandte, 

 1. rara und 7. hagedash in die Gattung Theristicus. 



Offener Brief an Otto Herman in Budapest. 



Sehr verehrter Herr und Freund! 



In der März-Nummer dieser Zeitschrift veröffentlichten Sie 

 einen Aufsatz: Heinrich Gaetke zur Ehre, der sich in seinen 

 wesentlichsten Ausführungen gegen mich richtet, wenn auch mein 

 Name dabei nicht genannt worden ist. Da ich Ihrer Darstellung 

 in vielen Beziehungen nicht beizupflichten vermag, so möchte ich 

 Ihnen in einigen wenigen Bemerkungen auf Ihre Ausführungen 

 antworten. Längst hätte ich es getan, wenn mich nicht wichtige 

 Arbeit mancherlei Art abgehalten hätte. Nun aber bin ich in den 

 Ferien und habe die gewünschte Zeit, mit Ihnen über den Gegen- 



