— 138 - 



Gaetke selbst, von mir u. a., überall zerstreut, veröffentlicht 

 worden sind. 



Den von Gaetke entwickelten Ansichten über den Zug der 

 Vögel, soviel des Anregenden und Interessanten sie auch bieten, 

 sowie den Schlüssen, welche er aus seinen Beobachtungen ge- 

 zogen, die oft, wie Kleinschmidt sagt „etwas naiv formuliert siud", 

 habe ich bereits vor dreissig Jahren skeptisch gegenüber gestanden 

 und bin in meiner Auffassung des Gegenstandes durch die Ar- 

 beiten von Allen, Barrin^ton, Whitlock, Helm, von Lucanus, Eagle 

 Clarke, Jul. Hoffmann u. a. nur bestärkt worden. 



Die grundlegenden Untersuchungen von Heinroth über die 

 Mauser haben mich und Andere davon überzeugt, dass die von 

 Gaetke ausgesprochenen Ansichten über Farbenwechsel und Um- 

 färbung ohne Mauser, die immer wieder nachgebetet werden, nicht 

 zu teilen sind. Es dürfte den Tatsachen nicht entsprechen, wenn 

 Gaetke sagt, „dass es keinem Zweifel unterliege, dass sich die 

 Umfärbung und Ergänzung abgestossener Federteile in geringerer 

 oder grösserer Ausdehnung auf die überwiegende Mehrzahl 

 aller Vögel erstrecke. — 



Dieses sind, verehrtester Freund, in wenigen Worten meine 

 Ansichten über diejenigen Arbeiten Gaetke's, welche bis jetzt 

 veröffentlicht wurden, Ansichten, die übrigens schon mehrfach in 

 der ornithologischen Litteratur ausgesprochen worden sind. - 



Gestatten Sie mir nun, lieber Herr Herman, kurz noch einen 

 Punkt Ihrer Ausführungen zu berühren. Sie sagen (1. c. p. 37): 

 „Ich wage zu behaupten, dass Gaetke's Zugbeobachtungen auf 

 der vollkommenen positiven Grundlage seiner Tagebücher, in wel- 

 chen die Erscheinungen der Vogelwelt in unmittelbarer Verbindung 

 mit dem Gange der meteorologischen Erscheinungen von Tag zu 

 Tag verzeichnet wurden, wissenschaftlich noch gar nicht bearbeitet 

 worden sind." Ja, mein verehrtester Freund, das letztere 

 hat ja aber auch noch Niemand behauptet! Kein einziger 

 der Kritiker der Gaetke'schen Arbeiten, am allerwenigsten ich 

 selbst, der ich das Tagebuch oft in Händen gehabt habe! Alle, 

 welche sich gegen die Beobachtungen Gaetkes und die von ihm 

 daraus gezogenen Schlussfolgerungen gewendet haben, sind natür- 

 lich von dem ausgegangen, was veröffentlicht vorliegt und 

 eine Fülle von Angriffspunkten darbietet. Über das, was noch 

 unpubliziert ist, kann selbstverständlich Niemand urteilen! Ich 

 zweifle nicht daran, dass die von Gaetke hinterlassenen noch un- 

 veröffentlichten Beobachtungen, bearbeitet durch Sie selbst oder 

 durch einen Ihrer Schüler nach den weit ausblickenden Gesichts- 

 punkten, die erst durch Ihr Vorgehen für die Behandlung phäno- 

 logischer Fragen grundlegend gefunden worden sind, eine Menge 

 wichtigen Materials enthalten dürften. 



Eine Legende aber muss ich Ihnen noch zerstören ! Sie 

 schreiben, dass Gaetke „mehr als ein Menschenleben hindurch aus 

 freien Stücken an ein Eiland gekettet, mit seltenster Hingebung 



