— 156 — 



Erscheint es nicht wieder auf Grund solcher Erkenntnis als 

 gar sehr fehlerhaft, als kleinhch beschränkt, subtile Artscheidungen 

 in die Natur hineinzutragen nach einem bestimmten „wissen- 

 schaftlichen" Schema, einer menschlich subjektiven Schablone 



Artscheidungen, die in Wirklichkeit garnicht vorhanden, sondern 

 sich lediglich als Registrierung der Spezifika des (nach Zeit und 

 Ort) anders gearteten Movens von Lebenssitten etc. nur einer 

 Species ausweisen? Jener tendenzgetreue Schematismus ist eine 

 Sünde wider die (doch anerkannte) Entwickelungslehre ! 



Noch ein anderes : Solche Gegenwartsbeobachtung — wie ich 

 die obige einmal nennen will — hat vor allen stammgeschichtlichen 

 Spekulationen den Wert der Wirklichkeit voraus. 



Meine neue Nomenklatur. 



Von 0. Kleinschmidt. 



Herr Dr. Hennicke kann „meine Formenringlehre in 

 ihren Konsequenzen durchaus nicht gut heissen." Ich 

 nagle diesen Ausspruch, der mir viel Vergnügen macht, hiermit 

 fest, und werde vielleicht einmal später daran erinnern. Da Herr 

 Dr. Hennicke in seiner Meinung ohne Zweifel viele Nachfolger 

 finden wird, bitte ich meine geehrten Gegner, den nötigen Unter- 

 schied zu machen zwischen meiner Formenringlehre, die meines 

 Erachtens von keinem sehenden Zoologen bestritten werden kann, 

 und der neuen Nomenklatur, die ich damit zugleich in meinen 

 Arbeiten anwende. Ich will aber allen denen, die sich gegenüber 

 dem „grossen Geist Linne" bescheiden als kleine Geister fühlen, ein 

 Mittel sagen, wie sie sich meinem „gefährlichen" Einfluss entziehen 

 können. Meine neuen Namen können wegen ihrer systematisch 

 abweichenden Schreibweise nicht als binäre Namen im Sinne Linnös 

 aufgefasst werden. Wer sie für unnötig hält, gebrauche und eitlere 

 sie also niemals ; er kann sie auch als nomina nuda ansehen. Nach 

 Weglassung des neuen Namens bleiben in meinen Schriften je zwei 

 Namen stehen, die die Linnesche Nomenklatur in ihrer genauesten 

 und richtigsten Auffassung darstellen. Deren Anerkennung heische 

 ich von jedem, der das Princip der meisten Autoren ehrlich 

 aufgibt. Linnes Namen müssen bleiben. Aber müssen wir deshalb 

 auch zurück bleiben bei Linne? Es werden sich ein paar Käuze 

 finden, die nein sagen und meine paar neuen Namen neben denen 

 Linnös behalten können. Man wird sie sonderbare Käuze schelten, 

 doch sagt man, Käuze seien Vögel Minervas. 



