— 214 — 



Liebhaber konnte die starken Töne "im Zimmer 

 vertragen. " 



Meine erste Kalanderlerche erhielt ich im Juli 

 des Jahres 1886 von einem Leipziger Liebhaber, 

 Herrn E. Hoffmann; trotz mehrjährigem Gefangen- 

 lebens war der Vogel sehr wild und stürmisch und 

 Hess sehr lange mit dem Beginne seines Gesanges 

 warten, da er diesen erst lange nach vollendeter 

 Mauser, Anfangs December aufnahm. Anfangs war 

 die Stimmstärke sehr gering, etwa wie je einer „halb- 

 laut" singenden Feldlerche und auch das Lied dem 

 dieser ähnlich, doch weit abwechslungsreicher, da 

 darin sehr viele, zum Theile schöne, Copien anderer 

 Vogelstimmen vorkamen, die sich recht hübsch an- 

 hörten, wenn sie auch etwas steif klangen und trotz 

 aller Aehnlichkeit mit dem Originale nicht hätten 

 verwechselt werden können, da die Betonung nie 

 völlig diejenige war, welche das betreffende Vor- 

 bild seinen Weisen gab, sondern immer mehr oder 

 weniger lerchenartiges an sich hatten; weniger ent- 

 zückten mich verschiedene Bruchstücke des Dessauer- 

 marsches und anderer Musikstücke, welche sie wohl 

 irgend einem Spielwerke abgelauscht haben mochte, 

 doch störten diese, so lange sie nur leise erklangen 

 wenigstens nicht besonders. Mit dem kommenden 

 Frühjahre begann die Stimme meiner Lerche fort- 

 schrittlich gesinnt zu werden, ertönte von Tag zu 



. Tag lauter und wurde schliesslich direct lästig, 

 umsomehr, als nun erst bei vielen Tönen, welche 

 im leisen Gesänge ganz annehmbar geklungen 

 hatten, eine ungemein schrille Färbung zu Tag trat, 

 so wirkte die Imitation des Kohlmeisenpiiffes, welche 

 ich früher sehr gerne gehört hatte, nun ungemein 

 in die Länge gezogen, mit grösster Stimmkraft 

 gerade zu ohrenzerreissend. Bald musste die Lerche 

 daher vor's Fenster wandern und hier, Tag und 

 Nacht in freier Luft befindlich, schwoll ihre Stimme 

 noch mehr an, war schliesslich mehrere Gassen weit 

 zu hören, aber — die Wiener scheinen eben an 

 derartiger Stimmverschwendung weniger Gefallen 

 zu finden, als die Italiener, — denn Cetti's Worte 

 von dem „die ganze Gegend erheitern" und „dem 

 Entzücken der Vorübergehenden" trafen keineswegs 

 ein und die Kalanderlerche musste dafür, dass sie 

 vom grauenden Morgen bis in die Nacht hinein 



. fast ununterbrochen sang, nur Undank ernten, denn 

 die ganze Nachbarschaft beschwerte sich binnen 

 kurzer Zeit über ihre Stimme und das Prädikat 

 „unausstehlicher Schreihals" war noch eines der 

 gelindesten von jenen, welche sie bei dieser Gelegen- 

 heit erhielt. Mir blieb nichts anderes übrig, als 

 den Vogel abzuschaffen. Einige Jahre später erhielt 

 ein Wiener Händler frisch gefangene Kalander- 

 lerchen und einez'seits um zu sehen wie der reine 

 Naturgesang eines solchen Vogels, der noch nichts 

 im Käfig gelernt hatte und noch nicht mit Segnungen 

 der Cultur ä la ,.Dessauermarsch" bekannt geworden 

 war, klinge, andererseits hoffend, dass während des 

 ersten Gefangen-Jahres die Stimme nicht ihre volle 

 Stärke erreichen, n' cht überlaut werden würde, wie 

 dies ja z. B. bei altgefangenen Feldlerchen auch 

 der Fall ist, aquirirte ich eine derselben. Der Vogel 

 kam Anfangs Jänner in meinen Besitz und begann 

 gegen Ende dieses Monates seinen Gesang, sehr 



•leise und nur dann, wenn im Zimmer alles sehr 



ruhig war. Zu meinem grossen Erstaunen nun 

 fanden sich in diesem Gesänge keinerlei Spuren 

 von Copien vor, es war ein durchaus lerchenartiges 

 Schwirren und Leiern, sehr ähnlich dem der Feld- 

 lerclie, doch in den einzelnen Strophen kürzer, die 

 Stimmlage etwas tiefer. Die Lerche mochte etwa 

 zwei Monate in dieser mich sehr wenig befriedi- 

 genden Weise gesungen haben, als ich eines Tages 

 von ihr durch die Nachahmung eines Finkenschlages 

 überrascht wurde. Diese Imitation war ungemein 

 täuschend, es hatte wohl einer meiner Finken den- 

 selben Schall, doch schlug derselbe erst seit einigen 

 Tagen scharf und so hielt ich es für unmöglich, 

 dass sie sich dieselbe bei rair in so kurzer Zeit an- 

 geeignet habe, glaubte vielmehr, dass sie nach der 

 Gewohnheit mancher altgefangener Imitationssänger 

 erst nach dem sie sich sicherer zu fühlen begann, 

 mit den von ihrem Freileben innehabenden Copien 

 herausrücken würde. Wenige Tage später hörte ich 

 von ihr sehr täuschend das Orgeln der Gartengras- 

 mücke und den Schlag der Wachtel nachahmen 

 und wurde dadurch nur in meiner Ansicht bestärkt. 

 Nach und nach brachte die Lerche noch weitere 

 Copien in dem sie Rauchschwalbe, Zwergfliegen- 

 schnäpper, Amsel, Bachstelze und noch andere 

 Vögel imitirte; es fiel mir zwar auf, dass sie nur 

 solche Vögel nachahmte, welche ihre Stubengenossen 

 waren, doch war jede Copie so bald ich sie zum 

 ersten Male hörte schon immer so vollendet, so 

 fertig, dass ich mich nicht dazu entschliessen 

 konnte anzunehmen, dass dies so rasch und so ohne 

 jedes vorherige stümpernde Probiren möglich sein 

 sollte. Da brachte einmal, während ich gerade vom 

 Hause abwesend war, ein Bekannter ein Schwarz- 

 plättoheu, welches in seinem Schlage sehr viele 

 Fehler, sogenannte „Tänze" hatte, meine Auge- 

 hörigen, Ulibekannt mit der Gefahr, welche ein 

 derart verdorbener Vogel für seine Artgenossen 

 dadurch bildet, dass diese oft die Fehltouren an- 

 nehmen, brachten den „Tauzmeister" in das Zimmer, 

 in welchem meine sämmtlichen Vögel untergebracht 

 waren; als ich am nächsten Morgen den Stümper 

 singen hörte, erhielt er selbstverständlich sofort den 

 Laufpass, er war kaum einen Tag bei mir gewesen 

 und trotz dem brachte die Kalanderlerche wenige 

 Stunden später die genaue Copien mehrerer seiner 

 zweifelhaften Kunststücke ! Nun wiisste ich freilich, 

 warum sie nur solche Vögel imitire, welche sie 

 bei mir hören könnte, wusste, dass diese Copien in 

 Gefangenschaft angenommen seien, konnte über 

 dieses so immens schnelle Auffassungs- und Lern- 

 vermögen stauneu! (Fortsetzung folgt..) 



Volkswirthschaftliclie Bedeutung der 

 Geflügelzuclit in Ungarn*.) 



Von Prof. Dr. Eug'n von Rodiczicy, Director der kgl.-ung. landw. 

 Lehranstal', in Kascliau. 



Es ist eine ebenso interessante, wie bezeich- 

 nende Thatsache, dass sich hier zu Lande die 

 Grossgrundbesitzer nur ausnahmsweise mit der 



*) Mit ;reiindlicher Bewülgiing des Herrn Verfassers aus 

 dem Hauptbericlite des II. internaUonalen ornithologischen Gon- 

 gresses, Budapest, 1891. ' 



