23ä 



Seit dem Jalire 1840 bis 1890 wurde diese Eule 

 nicht mehr beobachtet, obwohl während dieser Zeit 

 die Werke der berühmtesten mährischen Ornitho- 

 logen: von Anton Müller (Vrgl. ^'^), A. Schwab 

 (Vrgl. 19), A. Heinrich (Vrgh =») und ")^ J. Talsky 

 (Vrgl. 22) erschienen waren, bis sie wieder im Jahre 

 1890 von Prof. Zahradnik in der Gegend von 

 Kremsier gesehen wurde. Nach der Behauptung 

 desselben Herrn soll dieser Vogel in den ' Hf iber 

 Bergen, einem Ausläufer der Karpathen nisten. 

 (Vrgl. 23), — Nach der mir jüngst zugekommeneu 

 Mittheilung des Herrn V. Capek, Lehrers in Oslavan, 

 soll diese Eule laut einer neueren Angabe des Prof. 

 Zahradnik auch in den Marchauer Bergen am 

 rechten Marchufer nisten. Ereilich bedarf diese 

 Angabe noch der Constatirung, obwohl man sie in 

 Hinsicht auf das Vorkommen dieses Vogels in 0.- und 

 N.-Oesterreich, wie auch im nachbarlichen Ungarn, 

 wo er häufig nistend getroffen wird, nicht in Ab- 

 rede stellen kann. 



III. 



In Oesterr.-Schlesien ist nach Alb. Heinrich's 

 Beobachtungen dieserVogel eine ungewöhnlich seltene 

 Erscheinung und wurde nach der zuverlässigen An- 

 gabe dieses Beobachters im Jahre 1844 bei Krauten- 

 wald geschossen (Vrgl. ^i). — Derselbe schreibt im 

 besagten "Werke darüber Folgendes: „Vor 12 Jahren 

 erhielt ich vom Eörster Richter aus k. k. Schlesien 

 ein Exemplar, das er in seinem Reviere bei Krauten- 

 wald geschossen hat. Es kann meines Wissens bis 

 nun für ein Unicum gelten." (Vrgl. ^i) p. 75 ) — 

 Dieselben Worte citirt in seinem neuesten Werke 

 über die Vögel Schlesiens Emil Rzehak S. 87 und 

 fügt hinzu: „Und ein Unicum ist sie bis heute ge- 

 blieben, denn seit jener Zeit, also seit 50 Jahren, 

 hat man hier noch keine einzige weder beobachtet, 

 noch erlegt." — (Vrgl. ^i) p. 87.) — (Vrgl. auch a-) 

 p. 292.) 



Wenn wir nun auf die über die Zwerg- 

 ohreule in Böhmen, Mähren und Sohlesien seit einer 

 Reihe von Jahren von vielen Beobachtern ange- 

 führten Daten zurückblicken, werden wir gewahr, 

 wie diese lückenhaft, unvollständig, ja sogar aucli 

 so oberflächlich lauten, dass sie unzweifelhaft auch 

 mitunter einer unrichtigen Kenntniss dieser Eulen- 

 art entsprangen. Als der Hauptgrund, dass diese 



Ueber einige Arten Vögel, welche in Mäliren vorkommen. Zeit- 

 schrift, dto. Jahrg. III. 1886. p. 12). 



1") A. Schwab: Fauna der Vögeleines Theiles von Mähren 

 und Schlesien. (Spt.-Abdr. aus d. Verhandlungen des zool.-bot. 

 Vereines in Wien. 1854). 



-") A. Heinrich: Verzeichniss der Vögel iVIähreus und 

 Schlesiens. Brunn. 1866. 



'") A. Heinrich: Mährens und Schlesiens Fische, ReptiUen 

 und Vögel. 1856). 



--) J. Talsky: Die Raubvögel Mährens. (Spt.-Abdr. aus 

 der Zeitschrift f. d. gesammte Ornithologie, Jahrg. 1885. Buda- 

 pest 1885). 



-°) J. Zahradnik: Ornithologisches aus Mähren. (Vesmir. 

 Jahrg. XX, Nr. 13). 



-*) E. C. F. Rzehak: Die Raubvögel Oesterr.-Schlesiens, 

 (Mittheil. d. ornithol. Ver. in Wien „Scliwalbe" 1892. Nr 7. 

 p. 75). - 



-^) E. C. F. Rzehak: Systematisches Verzeichniss d. bisher 

 in Oesterr.-Schlesien beobacht. Vögel u. s. w. (Zeitschrilt dto. 

 Jahrg. XV. 1891. p. 292). 



-°) Ant.Müller;Verzeicliniss der Vögel Mährens. Brunn 1830. 



Eulenart bisher den Blicken auch der fleissigstetl 

 Beobachter entging, mag sowohl ihre unbedeutende 

 Grösse sein, die Büffon sogar der einer Drossel 

 gleich setzte, wie auch die auffällige Aehnlichkeit 

 ihres Gefieders mit anderen Vögeln, wie denn ihr 

 Federkleid uns an das des Wendehalses und Ziegen- 

 melkers unwillkürlich erinnert. (Vrgl. ?^) p. 58.) — 

 Gar häufig mag sie auch mit einer jungen Wald- 

 ohreule identificirb worden sein. Ebenso sehr werden 

 die verborgenen Verstecke, die sie liebt, ihre Er- 

 beutung nicht minder, wie ihre biologische Beob- 

 achtung immerhin erschweren. Ihre Verstecke sind 

 nämlich Höhlungen jeder Art in jeder Gegend, 

 hohle Bäume, Felsenklüfte oder auch dicht ver- 

 wobenes Baumgezweig in Gebirgen und auch. Ebenen 

 der wärmeren und gemässigten Länder, obwohl sie 

 auch schon in Schottland einige Male beobachtet 

 wurde. (Vrgl. ^s). — Sehr selten sind die Berichte, 

 dass sie auch bei Tage fliegend beobachtet wurde, 

 wobei sie sich sehr stille verhält und an Baum- 

 stämme angedrückt oder im Weinlaube versteckt 

 den Blicken des Beobachters sich leicht entzieht. 

 Auch der Umstand, dass diese Eule nie ein Nest 

 baut und ihre 2 — 6 Eier in Ritzen und Spalten der 

 Felsen, Mauern oder in Baumhöhlungen ohne jed- 

 wede Unterlage legt, mag auch die Auffindung und 

 Beobachtung dieses Vogels beschwerlich machen. 



Ob die Zwergohreule auch hie und da in 

 Mitteleuropa überwintere, ist trotz der darüber von 

 vielen Ornithologen ausgesprochenen Behauptuiig 

 noch nicht genugsam erwiesen. 



Hingegen sprechen sich die gewiegtesten Orni- 

 thologen, insbesondere die im Süden Europas diesen 

 Vogel häufig beobachteten, entschieden dahin aus, 

 dass er im Süden Europas zu den Zu vögeln gehöre, 

 im September oder Anfangs October bis ins Innere 

 von Afrika wegfliege und Ende März oder Anfangs 

 April zurückkomme. 



Pisek, 23. September 1892. 



Ph. C. Dalimil VI. Vafeöka. 



Der graue Fliegenfänger (Muscicapa 

 grisola). 



Monographische Skizze von Anton Abraham jun, 



Fliegenfänger, grosser, gefleckter, graubrauner, 

 graugestreifter, gestreifter europäischer Fliegen- 

 fänger, Graufliegenfänger, Fliegenschnäpper, grosser 

 gefleckter oder graugestreifter Fliegenschnäpper, 

 Mucken Schnapper, Mückenfäuger, Fliegenschnäpfer, 

 Hütik, grauer Hütik, graag Hüting, Spiess-, Koth- 

 und Nesselfink, Pips-, Todten- und Pestilenzvogel, 

 Regenpieper, Schurek. 



Muscicapa grisola, Linn., (1766); Gm,; Bechst. ; 

 Temm. 1815; Naum. 1822; Br. 1831; Glog.; K u. 

 Blas.; A. Br. 1882; Rchw.; v. Hom. 1885; Meves; 



— Butalis grisola, Linn. ; Boie ; Isis 1826 ; — Buta- 

 lis montana, Chr. L. Brehm 1831; Butalis africana, 

 Bp. 1854; Butalis alpestris, Chr. L. Brehm 1855; 



— Butalis pinetorum. 



") Fr. H. VV. Martini: Büffon's Naturgeschichte d. Vögel, 

 HI. Band. Berlin 1775. p. 58). 



■'») 0. V. Riesenthal: Das Waidwerk. Berlin 188», 



