249 - 



wenn dieselben hohe Felsen-Mauern besitzen, und 

 fand ich in seinem Hoi'ste zwei Eier. 



Im Winter ist er auch anzutreflen; einmal ver- 

 folgte er eine Hausgans bei hohem Schnee bis in 

 meine Nähe. 



In meiner Sammlung befinden sich mehrfach 

 sowohl solche Exemplare, welche eine weissliche, 

 wie auch solche, welche eine aschfarbige Schwanz- 

 wurzel besitzen. 



21. Haliaetus albicillus, L. 



Der Seeadler besucht sowohl den gebirgi- 

 gen Theil des Landes, als auch die Ebenen, ist 

 aber überall ein seltener Raubvogel. 



Ich habe ihn meistens im Spätherbste oder 

 in den Wintermouaten beobachtet, als er einige 

 Tage in der Nähe der Flüsse sich aufhielt, aber 

 auch zu anderer Zeit des Jahres wurde er erlegt. 



Nach Czynk soll er bei Arpds horsten. 



22. Circaetus gallicus, Gml. 



Kommt im April an, zu welcher Zeit man ihn 

 über Bergwäldern kreisend oder über den in ihrer 

 Nähe befiudlicnen Feldern dahinfliegen sehen kann. 

 Die lichte Färbung seiner Unterseite machen ihn 

 auch in grösserer Höhe kenntlich. 



Er ist nicht häufig, brütet in den Wäldern 

 und man kann ihn zur Brutzeit manchmal mit einer 

 Otter in den Fängen seinem Horste zufliegen beob- 

 achten. 



Mit seinen ausgewachsenen Jungen unter- 

 nimmt er Ausflüge und habe ich ihn auch die Stadt 

 Nagy-Enyed überfliegen beobachtet. 



Im Herbste reist er ab. 



23. Pernis apivorus, L 

 Grehört zu den seltenen Raubvügeln in Siebenbürgen. 



Erscheint im Frühjahre, ist aber nur in eini- 

 gen von ihm besonders bevorzugten Gegenden 

 anzutreffen. 



Beim Dorfe Remete wurde er brütend ange- 

 troffen, sowie auch bei Leschkirch. 



In der Umgebung von Nagy-Enyed wurden 

 einige Stücke erlegt. 



Im September zieht er ab und wurde er bei 

 seinem Abzüge einmal bei Alsö-Orbö in einem kleinen 

 Fluge von fünf Stücken beobachtet, wovon ein Stück 

 erlegt wurde. (Foitsetzung folgt. 



Notliwelir gegen Katzen. 



Im Juli 1. J. hatte ein Fünfrichter-Collegium 

 unter Vorsitz eines der gewiegtesten österreichischen 

 Richter, des Landesgerichtsrathes Strnad eine Ent- 

 scheidung gefällt, welche in den Kreisen der Zücliter 

 und Liebhaber allen Geflügels mit lebhafter Bofiie- 

 digung begrüsst zu werden verdient. Ein Wiener 

 Bürgerschuliehrer. welcher von seinem Fenster aus 

 3 seine Gartengewächse devastirende Katzen zu- 

 sammenschoss, wurde in jener Apellinstanz freige- 

 sprochen und der Kläger in die Kosten des Ver- 

 fahrens verurtheilt. In den österreichischen Gesetzen 

 fehlt bis heute eine auf den vorerwähnten Rechts- 

 fall Bezug habende ausdrückliche Bestimmung, die 

 Urtheile der Einzelrichter waren daher stets ver- 

 schieden von einander, so dass Beschuldigte in nicht 

 überweisbaren Fällen oft genöthigt waren, von 



jener Rechtswohlthat Gebrauch zu machen, welche 

 den Geklagten der Pflicht enthebt, vor Gericht die 

 Wahrheit sagen zu müssen. Angesichts der allge- 

 mein empfundenen Katzenplage war aber die Selbst- 

 hilfe, als einziges Auskunftsmittel, seit jeher an 

 der Tagesordnung, nicht minder die Processe, die 

 darum geführt wurden. In überwiesenen Fällen 

 wurde gegen Geklagte bald strafend, bald frei- 

 sprechend vorgegangen, je nachdem es der indivi- 

 duellen Auflassung des betreffenden Richters ent- 

 sprach In den meisten Fällen stellte sich aber 

 dieser auf den allgemein gehaltenen Text des Straf- 

 gesetzes, hinsichtlich der Verletzung fremden Per- 

 sonen gehörigen Eigenthumes und zog, unbekümmert 

 um jegliche Nebenumstände einzig und allein aus 

 der nackten Wirkung der Abwehr die richterlichen 

 Consequenzen, Auch im vorliegenden Falle wurde 

 der Geklagte zuerst vom Emzelrichter im Sinne 

 der Anklage, wegen boshafter Beschädigung fremden 

 Eigenthumes zu 10 Gulden Geldstrafe verurtheilt, 

 wehrte sich aber gegen dieses Erkenutniss durch 

 Berufung an die nächst höhere Gerichtsinstauz und 

 rief dadurch jenen Rechtssprach hervor, welcher 

 fortan die Gesetzeslücke ausfüllen und als principi- 

 elle Entscheidung gelten wird, für alle nachfol- 

 genden Fälle. Die Einzelheiten aus dem Verlaufe 

 der bezüglichen Verhandlung sind folgende: 



Der Bürgerschullehrer Carl Schellner hatte zu 

 seiner in der Grünenthorgasse Nr. 4 gelegenen 

 Wohnung einen kleinen Garten gemiethet, iu 

 welchem er verschiedene, zum Theile pädagogischen 

 Zwecken dienende Blumen züchtete. Diese Ge- 

 wächse erfreuten sich jedoch keines ungestörten 

 Daseins, nachdem die Katzen der Nachbarschaft für 

 sie eine ausnehmend grosse Vorliebe zeigten und 

 die zarten Gulturen grimmig verwüsteten. Da fasste 

 der so Beschädigte den Eutschlnss, mit den unge- 

 betenen Gästen tabula rasa zu machen, kaufte sich 

 einen Flaubertstutzen und schoss damit von seinem 

 Fenster aus drei der Hochzeit haltenden Katzen 

 zusammen. Ueber Anzeige des benachbarten Haus- 

 meisters, dem die getödteten Katzen gehörten, 

 erhob der Vertreter der Staatsbehörde gegen 

 Schellner die Anklage wegen Gefährdung der kör- 

 perlichen Sicherheit, ferner wegen boshafter Be- 

 schädigung fremden Eigenthums und endlich wegen 

 Uebertretung des Waftenpatentes Das Bezirksgericht 

 Aisergrund verurtheilte'Schellner blos wegen bos- 

 hafter Sachbeschädigung zu einer Geldstrafe von 

 10 Gulden und sprach ihn von den übrigen An- 

 klagepunkten mit der 'Begründung frei, dass die 

 Vorsicht,mitwelcherer erwiesenermassendas Gewehr 

 handhabte, die Möglichkeit der Gefährdung fremder 

 Personen ausschloss und von der Uebertretung des 

 Waffenpatentes deshalb, weil ein G mm Flaubert- 

 stutzen, trotzdem er mit einem Projectil geladen 

 wird, nicht als Waffe,, sondern blos als Spielzeug 

 anzusehen sei. 



Gegen den vertirtheilenden Theil dieses Er- 

 kenntnisses erhob der Vertheidiger des Angeklagten, 

 Dr. Ellbogen, die Berufung und führte bei der Ver- 

 handlung aus, dass der Angeklagte durch die Töd- 

 tung der Katzen nur einen rechtswidrigen Angriff 

 „dieses Raubgeziefers" gegen sein Vermögen ab- 

 wehrte und sich demnach im Zustande vollauf berech- 



