- u 



äufgo20genes, tei fintgegennalame am 26. Sept. v. 

 J. genau 4 Monate altes Paar zum Geschenke gemacht 

 wiirde. Aber grausam schnell, wie leider schon oft 

 bei derartig aussergewöhnlichen Sachen, sollte mein 

 Glück zerstört werden, denn trotz vermeintlich bester 

 Pflege ergriff den Hahn schon nach 4 Wochen jene 

 meines Wissens ebenfalls noch unaufgeklärte Krank- 

 heit, die sich hauptsächlich darin äussert, dass solche 

 Todes-Canditaten sozusagen plötzlich dünnbreiig 

 weiss zu excrementiren anfangen und von da an 

 alle Nahrung verschmähen, bis sie nach 7 — 10 Tagen 

 der Tod erlöst. In meiner tiefen Betrübniss konnte 

 ich es nicht über mich bringen, den übrigens gan?; 

 gut erhaltenen Kadaver geschäftlich zu benützen, 

 sondern sandte denselben, nur um ihn nicht mehr 

 sehen zu müssen, ohne Weiteres an die Thierarznei- 

 schule Zürich, begleitet von dem dringenden Gesuche 

 um eine ganz besonders genaue und sorgfältige 

 Section, behufs wenn möglicher Feststellung der 

 Todes,- beziehungsweise Krankheitsursache. Nach 

 kurzer Zeit traf ein brieflicher Bericht von Herrn 

 Prof. E ein; aber was stand gleich am Anfang des- 

 selben kurz und kaltblütig geschrieben? „Mitfolgend 

 theile Ihnen mit, dass Herr Prof Z." (Vorstand 

 dieses Instituts) „die Freundlichkeit hatte, den 

 eingesandten Kadaver im Sectionsunterricht zu 

 benützen. In erster Linie betone ich, dass es nicht 

 ein Hahn, sondern ein Huhn war". — Meine mass- 

 lose Verblüffung über diese Notiz lässt sich begreifen, 

 wennichmitvollerSicherheitconstatirenmuss, dass der 

 Vogel sich nicht nur in seiner äusseren Erscheinung, 

 gemäss Form und Färbung, in keiner irgendwie 

 auffälligen Weise' von einem normalen Hahn gleichen 

 Alters, uiaterschied (vielleicht abgesehen von etwas 

 geringer Grösse, die sich aber leicht durch die Ge- 

 fangenhaltiing erklären Hesse), sondern auch in 

 seinem Benehmen einen bemerkbaren Unterschied 

 gegenüber der ihm beigesellten wirklichen Henne 

 zur Schau trug. Natürlich bereute ich nun lebhaft, 

 das corpus delicti nicht selbst näher untersucht zu 

 haben und bat Herrn Prof. E. sofort, er möge mir 

 wenigstens den Balg wieder einhändigen, falls sich 

 die Sache wirklich so wie geschrieben verhalte, 

 woran ich übrigens (unter Hinweis auf die soeben 

 erwähnten Umstände) mit dem besten Willen kaum 

 glauben könne. Darauf erhielt ich am 12. Novembern. 

 a. zur Antwort, dass es leider nicht mehr möglich 

 gewesen, den für mich jedenfalls werthvollen Balg 

 zu retten, aber dass in Bezug auf Geschlechts- 

 bestimmung kein Irrfchum vorliege, dafür sei auch 

 College Z. Zeuge. Diese kurze Erklärung iiess mir 

 umsoweniger Ruhe, als auch alle meine Bekannten, 

 welche die zwei Auerhühner gesehen, sich nicht mit 

 der Möglichkeit eines solchen Vorkommnisses vertraut 

 machen konnten. Am massgebendsten erscheint mir 

 hiebei die Meinung des oben citirten Züchters der 

 beiden Thiere selbst, welcher darüber nebst anderem, 

 was nicht in die Oeifentlichkeit gehört, wörtlich 

 bemerkt: „Für die Mittheilung des beiliegenden 

 Schreibens der Thierarzneischule danke Ihnen 

 bestens. Es hat mich höchlich amüsirt; .... loh kann es 

 mir nur allenfalls so erklären, dass — wie dies an 

 solchen Anstalten oft geschieht ■ — die Untersuchung 

 einem angehenden Schüler überwiesen und daraulhin 

 Bericht abgegeben wurde". Diese Lösung der Frage 



erschien auch mir, offen gestanden, weitaus ätü 

 glaubhaftesten, und ich wagte es deshalb, unter 

 Anführung der Resultate soeben berührter Nachfragen 

 zum dritten Male nach Zürich zu schreiben und 

 Herrn Prof. E. nebst Hervorhebung der eventuellen 

 Neuheit und Wichtigkeit eines derartigen Falles auch 

 darauf aufmerksam zu machen, dass er bei irgend- 

 welcher Unsicherheit über die Richtigkeit seiner 

 Behauptung weitaus besser daran thua, mich davon 

 rückhaltlos in Kenntniss zu setzea, indem ich ihm 

 mein Wort darauf gebe, allfällig keinen missbe- 

 liebigen Gebrauch von einem solchen Geständniss 

 zu machen, sondern die Angelegenheit einfach „ad 

 acta" zu legen, dass ich sie aber, wenn er auf seiner 

 früheren Angabe beharre, im allgemeinen ornitho- 

 logischen Interresse der Oeffontlichkeit übergeben 

 werde. Ich erlaube mir, im Folgenden die Ent- 

 gegnung darauf ihrem ganzen Inhalte nach zu citiren : 

 „In Erwiederung Ihrer w. Zeilen von 15. d. theile 

 Ihnen mit, dass ich nochmals mit Herrn Collegen 

 Z. Rücksprache genommen. Er versichert mich, dass 

 kein Irrthum vorliege; es sei ihm selbst die Sache 

 sogar sehr aufgefallen und hätte er denn auch nicht 

 unterlassen, die Schüler auf dieses Phänomen auf- 

 merksam zu machen. Der Eierstock sei in prächtiger 

 Weise entwickelt gewesen. Sie dürfen also wohl 

 ruhig Ihre Zweifel bei Seite legen. Ich habe Ihnen 

 bereits früher schon mitgetheilt, dass es mir ander- 

 weitiger Geschäfte halber nicht vergönnt war, der 

 Section beizuwohnen; aber für das Gesagte wird 

 Ihnen Herr Z. jederzeit Rede stehen. Im Weiteren 

 thut es mir ungemein leid, dass ich Ihnen den Balg 

 nicht mehr zurücksenden konnte, da derselbe bereits 

 verscharrt war." 



Zu Gunsten dieser wiederliolten Bestätigung, 

 mit welcher ich „ungläubiger Thomas" die Ange- 

 legenheit leider als von Zürich aus erledigt betrachten 

 musste, darf ich schliesslich nicht unterlassen, auf 

 folgende Thatsache aufmerksam zu machen: Die in 

 Frage stehenden 2 Auerhühner waren, nicht die 

 einzigen, welche Herr Dr. B. damals gleichzeitig 

 aufzog, vielmehr zählte die Schaar seiner diesbezüg- 

 lichen Pflegebefohlenen 9 Stück. Während nun 

 hievon (gemäss Zuschrift des Genannten) schon in 

 den ersten Tagen nach dem Ausschlüpfen sich mit 

 vollster Gewissheit 2 als Männchen, 6 als Weibchen 

 erwiesen, konnte das übi'ige neunte Küchlein sogar 

 nach mehreren Wochen geschlechtlich nicht sicher 

 angesprochen werden, wovon ich mich gelegentlich 

 eines Besuches in W. zum Ueberfiuss noch per- 

 sönlich überzeugte. Erst später bei der directen Ver- 

 färbung zum ersten Alterskleide, entpuppte sich das- 

 selbe als ein „Hahn", und es würde daher die Annahme 

 nahe liegen, dass dieses in der Jugend zweifelbafte 

 und von den übrigen abweichende Individuum mit 

 unserem betreffenden Vogel identisch gewesen sein 

 dürfte. 



Aus dem Prachtwerk von Dr. A. B. Meyer: 

 „Unser Auer-, Birk- und Rackelwild etc." (welches 

 mir durch Güte des Herrn Dr. A. Girtanner in Hier 

 zur Verfügung stand), ist ersichtlich, dass angeborene 

 Hahnfedrigkeit nicht nur zu den grössten Selten- 

 heiten gehört, sondern überhaupt bis jetzt noch nicht 

 mit Sicherheit constatirt worden ist. Zu dem erscheint 

 die Frage uuerörtert, welche Stufen von Hahufedrig- 



