^ . 66 - 



Üalan findet sicli ein ähnlich gefärbter Vogel, aber 

 aiis der ramilie der Rallen. Er lebt einzeln am 

 Boden auf diesen immer feuchten, tief beschatteten 

 Stellen der Wälder. Man hört hier von Zeit zu 

 Zeit seine durchdringende Lockstimme; sein Körper, 

 der ungefähr dem einer Wachtel an Grösse gleich- 

 kommt, ist viel weniger als bei den übrigen Eallen 

 zusammengedrückt, auch trägt er den Schwanz, 

 „dem die wirklichen Ruderfedern fehlen" (!) nicht 

 aufrecht, wie jene. Der Vogel ist auf üalan nicht 

 häufig und überdem auch seiner wenig zugänglichen 

 Aufenthaltsorte wegen schwer zu jagen. Vielleicht 

 ist es Rallus tabuensis, wovon sich in Latham's 

 Index ornithologicus eine kurze Beschreibung findet. 

 In Petersburg habe ich eine fertig gestochene 

 Kupferplatte mit der Abbildung dieses Vogels zu- 

 rückgelassen; ich weiss nicht, ob von derselben noch 

 seit 1885 Gebrauch gemacht worden ist. Ich selbst 

 hatte mich damals noch nicht entschliessen mögen, 

 die Art für neu zu erklären, wäre sie es dennoch, 

 so möchte ich ihr den Namen Rallus Monasa 

 geben." 



Unseres Wissens ist die beabsichtigte Publi- 

 kation von Seite der Petersburger Akademie unter- 

 blieben und Kittlitz's interessante Entdeckung so- 

 mit vergessen worden, bis sie ganz neuerdings Dr. 

 Hartlaub wieder ans Licht zog. In seiner interessanten 

 Abhandlung „Vier seltene Rallen" (in : „Abhandlung" 

 des naturwissenschaftlichen Vereins zu Bremen" 

 XII. Band, 3. Heft, 1892, pag. 389—402) findet 

 auch diese Ralle eine gründliche kritische Dar- 

 stellung auf Grund der Untersuchungen eines der 

 typischen Exemplare aus dem Museum der kaiser- 

 lichen Akademie in St. Petersburg. Die Zusendung 

 desselben ist der gütigen Vermittlung des Herrn 

 Staatsrath, Akademiker, Dr. L. von Schrenk und 

 besonders der Güte des Herrn Custos-Adjunct, T. 

 Pleske zu verdanken und ging durch meine Hände. 

 Dabei hatte ich die Ereude den seltenen Vogel 

 gründlich zu untersuchen und abzubilden^) und 

 will die Resultate dieser Studien hier mittheilen, 

 um frühere Irrthümer zu berichtigen. Ich sah die 

 betreffenden Typen nämlich schon 1876 im Museum 

 von St. Petersburg, erklärte sie damals aber für 

 identisch mit „Rallus tabuensis", Gml., einer Art, 

 die allerdings, wenigstens in der Färbung, sehr nahe 

 steht. Der flüchtige Anblick kann diesen Irrthum 

 entschuldigen, denn zu einer gründlichen Lösung 

 der Frage bedurfte es eben einer genauen Unter- 

 suchung, wie sie mir erst jetzt möglich war. Da- 

 raufhin zeigte sich die Monasaralle als eine höchst 

 interessante neueForm, die Dr. Hartlaub mit vollem. 

 Rechte generisch absonderte und zu Ehren ihres 

 verdienstvollen Entdeckers benannte. 



Kittlitzia, Hartl. (nee Hartert). Abhandlung, 

 des naturwissenschaftlichen Vereins zu Bremen. 

 (1892) p. 391. 



') Auf Tafel VI der „Vegetationsansichten von Küsten- 

 ländern und Inseln des Stillen Ocean" von v. Kittlitz, eine 

 „Sumpflandschaft auf Uulan" darstellend, ist ganz unten links 

 ein Vogel abgebildet, der zwar äusserst klein, aber unverkenn- 

 bar unsere Monasaralle darstellt, eine Abbildung, die indess 

 naturhistorisch ohne Werth ist. 



Aphanolimuas, Sharpe, i) Bulletin of the British 

 Ornithoiogist' Club. Nr. IV. (21. December 1892). 

 pag. XX. 



Rallus, Kittl. 



Gemeiiischer Charakter: wie Oftygometra, 

 aber Schwingen und Schwungfedern weich, 

 daher zum Fliegen unfähig. 



Flügel abgerundet; dritte Schwinge die längste, 

 4. kaum kürzer, 2. gleich 5. wenig kürzer als 4., erste 

 merklich kürzer als 5 , noch kürzer als 7., ca. 20 mm 

 kürzer als die dritte; die Flügelspitze ragt wenig (ca. 

 10 mm) vor. 



Soweit sich nach dem ausgestopften Exem- 

 plare urtheileu lässt, reicht die Flügelspitze bis 

 zui- Mitte der Schwanzfedern und circa 20 mm bis 

 vor das Ende der letzteren. Die Schwingen selbst 

 sind ziemlich breit, am Ende gerundet und hier 

 weich. — Die Zahl der Schwinijfen lässt sich nicht 

 mehr genau feststellen, da dieselben zum Theile 

 lädirt sind ; so ist vom linken Flügel überhaupt nur 

 eine Handschwinge vorhanden. Der rechte Flügel 

 zählt 7 Handschwingen, dürfte aber 8, wenn nicht 

 noch melir enthalten haben ; Armschwingen sind 

 nur 4 vorhanden, doch fehlen anscheinend 2 bis 3. 



Schwanz etwas abgerundet, die Federn ziem- 

 lich breit und mit steifen Schäften, aber am Ende weich 

 und hier etwas abwärts gebogen; es sind 9 Schwanz- 

 federn vorhanden, die nicht ganz von den ziemlich 

 weichen Deckfederu bedeckt werden, aber jedenfalls 

 fehlt eine Schwanzfeder. Unbegreiflich und durch- 

 aus falsch ist Kittlitz's Angabe, dass wirkliche 

 „Ruderfedern fehlen." 



Schnabel kürzer als Kopf, im wesentlichen 

 ganz wie bei Ortygometra, die Basis des Ober- 

 schnabels tritt kaum merklich in die Stirnbasis 

 hinein. 



Beine und Zehen wie bei Ortygometra, Lauf 

 etwas länger als Mittelzehe, Nägel schwach. 



Gefieder weich, aber dicht und nicht haar- 

 ähnlich zerschliessen. Die von v. Kittlitz erwähnte 

 „eigenthümliche Glanzlosigkeit" kann ich nicht 

 finden, ebensowenig mit den Worten übereinstimmen: 

 „Das Aussehen ist das eines jungen, noch ganz 

 ungeschwänzten Hausliuhnes," womit der Vogel ab- 

 sohit keine Aehnlicbkeit besitzt; er stimmt viel- 

 mehr im Habitus durchaus mit Rallen überein. 

 Bezüglich der generischen Affinitäten schliesst sich 

 Kittlitzia jedenfalls auf das innigste Ortygometra 

 an und verhält sich zu dieser Gattung, wie unser 

 Pareudiastes von Savaii (Schiffer-Inseln) zu Galli- 

 nula vergl. H. u. F. Proceed. Z. S. London, 1871, 

 p. 25, PI. II.) 



Typus und die einzige bis jetzt bekannte Art 

 der Gattung ist: 



Kittlitzia Monasa, (Kittl.) mit folgenden 

 Synonymen : Rallus tabuensis, Kittl. (nee Gml.) 



') Dr. Sharpe machte diese Neubenennung, weil der 

 Name Kittlitzia bereits durch Hartert („Kat. Vögelsammlung des 

 Senkenberg Museum S. 75) für den seltenen Glanzstaar Kusch- 

 ais benutzt war, den Kittlilz als „Lamprotornis corvina" be- 

 schrieb. Aber dieser Glanzstaar, der überhaupt congenerisch 

 mit Sturnoides, Hombr. et Jacqu. ist, war bereits von Hartlaub 

 (.Journ. f. Ornith. 1854, S. 168) zur Gattung „Lamprocorax" 

 erhoben. Nach den „Rules of Nomenclatur" der „Br. 0. U," 

 hat übrigens „Aphaiiolimnas" altein Giltigkeit. 



