sie gar keine Illustrationen znm besseren Verständnisse 

 nnterbreiteu oder nur kleine, grösstentheils anderen 

 Werkenentlehnte, schwarze Darstellungen, an welchen 

 nur die Unterschrift die betreffenden Vögel kenn- 

 zeichnet, im [Jebrigen dieselben sich untereinander 

 so ähnlich sehen wie die Eier". 



Nichtsdestoweniger bestehen heute noch immer 

 arge Irrthümer auf diesem Gebiete fort und 

 werden von ihren Anhängern trotz der schlagendsten 

 Gegenbeweise aufs Eifrigste verfochten und fest- 

 gehalten; nam.-ntlich in Jägerkreisen sind sie häufig 

 die Ursache zu liitzigen Erörterungen und Wort- 

 gefechten, zumal, wenn ältere und jüngere Elemente 

 meinungsverschieden sind. Ein beliebtes strittiges 

 Thema bildet die Naturgeschichte ixnserer beiden 

 Habichtsarten, des Astur palnmbarius, Hühnerhabiclit, 

 und des Astur nisus, Sperber. 



Der allordings auffällige Kleid Wechsel des 

 ersteren wird nocli immer von älteren Jägern 

 bezweifelt, von Borniei-ten eifrig bestritten : von ihnen 

 wird der Hühnerhabicht im Jugendkleide als 

 ,,Hühnerfalk", das ansgefärbte Exemplar hingegen 

 als „Habicht'' schlechtweg angesprochen, dass beide 

 Vögel getrennte Arten seien, gilt als ausgemachte 

 Thatfachel 



Einen Grund für den genannten Irrthum 

 bezüglich des Astur palumbarius mag der Umstand 

 bilden, dass der Sperber Astur uisus, der ja in 

 seinen anatomischen Verhältnissen, in Charakter und 

 Lebensweise durchaus ein Miniaturbild des Astur 

 palumbarius repräseiitirt, eine derartige grelle 

 •Verschiedenheit des Jugend- und Alterskleides nicht 

 aufweist. 



Anzuführen wäre, dass Verwechslungen des 

 Astur palumbarius im Jugendkleide mit anderen 

 ähnlich gefärbten Arten beigetragen haben mögen, 

 noch mehr VerwiiTung in die Begriffe zu bringen, 

 wiewohl man kaum annehmen darf, dass solch, in die 

 Augen springende Unterschiede in Gestalt und 

 Grösse, wie sie die eventuell in Frage kommenden 

 Arten zeigen, einem sich für die Saclie nur halbwegs 

 interessierenden Jäger entgangen sein können! 



Das einfachste Verfahren, sich von der Richtig- 

 keit des heute selbstverständlich allgemein acceptier- 

 ten Kleidwechsels des fraglichen Vogels zu über- 

 zeugen, indem man ein junges Exemplar durch 

 längere Zeit in Gefangenschaft hält, wurde zumeist 

 durch den wilden, trotzigen Charakter des Hühner- 

 habichtes vereitelt, da es eben dem Zweifler bequemer 

 ist, bei dem einmal gefassten Vorurtheile zu ver- 

 bleiben, als sich mit der Haltung eines unliebens- 

 würdigen, noch dazu gefrässigen Gese'len abzumühen. 



Allerdings wurden schon viele aus Saulus zum 

 Paulus, wenn es ihnen geglückt war, den Habicht 

 in einem auffälligen Uebergangskleide zu erlegen, 

 wenn sie auf der Brust die Färbung des „Hühner- 

 fulken" und des „Habichtes" vereint vorfanden. 



Die relative Seltenheit der Erlegung eines 

 solchen Exemplares einerseits, wie andrerseits das 

 ]edem graubärtigen Jünger St. Huberti eigene Miss- 

 trauen gegen alles Neue, konnte es bedingen, dass 

 alte Jäger hartnäckig bei ihrer Ansicht verharren, 

 „Hühnerfalk" und Habicht" seien nicht ein und 

 dieselbe Art. 



Eine, wenn gleichbedeutend weniger verbreitete 



falsche Ansicht mancher Jäger ist es, dass ausser 

 Hühnerhabicht und Sperber noch eine dritte, in der 

 Grösse z^vischen beiden stehende Art, der „Doppel- 

 spu'ber", existiere. Da für den Astur palumbarius 

 unter der stattlichen Anzahl von Trivialnamen auch 

 der Ausdruck „Doppelsperber" vorkommt, so wäre 

 die Ursache für die genannte irrige Annahme in 

 der Volksentymologie zu suchen. 



Ferner wird der vulgäre Ausdruck „grosser 

 Sperber"' sowohl für den Astur palumbarius schlecht- 

 weg, als auch speciell für das stets grössere Weibchen 

 des Astur nisus gebraucht — neben anderen folgen- 

 schweren Irrungen sind es ja die in deutscher Sprache 

 für fast jede Vogelart bestehenden Synonyme gewesen, 

 welche die ornithologische Forschung erschwert 

 hatten. Nicht wundernehmen darf es, dass Bastarde 

 zwischen Hühnerhabicht und Sperber als etwas 

 selbstverständliches betrachtet und demgemäss be- 

 sprochen werden! Viel eher glaublich als der Gefieder- 

 wechsel des Habichtes erscheint es noch immer — 

 incredibile est dictu — so manchem im grünen 

 Rocke, dass der Kiikuk sich im Herbste deu Spass 

 erlaube, plötzlich als Sperber die Gegend unsicher 

 zu machen ! 



Dass Letzteres von jedem Gebildeten als Fabel 

 aus Olims Zeiten belächelt wird, bedarf keiner Er- 

 wähnung mehr; dass es aber gar nicht so schwierig 

 ist, Kukuk und Sperber im Freien und namentlich 

 im Herbste miteinander zu verwechseln — dies der 

 Grund zu der Entstehung der abgeschmackten Fabel 

 — möge Nachstehendes darthuu. 



Ende August 1890 bemerkte ich in den, zum 

 Zwecke der Laubheugewiunung thatsächlich zu 

 Krüppeln geschlagenen Eschen und Eichen, wie sie 

 in Oberkärnten allenthalben die Wiesenraine ein- 

 säumen, an zwei Tagen einen Kukuk, der offenbar 

 auf In.^iectenjagd begriffen, von einem Baum zum 

 anderen überflog, um dann uu'l wann zur Erde 

 niederzuflattern und so in meine unmittelbare Nähe 

 gelangte. Ein paar Tage später kam ich iu dieselbe 

 Gegend und bemerkte — nach meiner Ansicht — 

 wieder einen Kukuk, der täppisch von einem Baume 

 zum iiächststehenden flatterte. 



Den Vogel im Auge behaltend, gelangte ich, 

 meinen Weg weiterverfolgeud, auf etwa 40 Schritte 

 an denselben heran, als ich im Momente des Ab- 

 streichens in ihm den Sperber erkannte und ihm 

 einen Schrottschuss nachsandte, der ihn mir zufälliger 

 Weise in die Hände lieferte. 



Nicht lauge darnach, eben beschäftigt, einen 

 kleinen Ast von einer am Waldraude stehenden 

 Eiche abzusagen (für den tagsvorlier erlegten und 

 präparierten Sperber bestimmt), und gleichzeitig an 

 den Sperber denkend, sauste etwa dreissig Schritte 

 vor mir — lupus in fabula — ein Astur nisus in 

 ein Kartoffelfeld nieder, um eine Emberica citrinella 

 in den Fängen, ebenso rasch zu verschwinden, ohne 

 dass ich Zeit g:-funden, nach meinem Gewehre zu 

 langen. Aergerlich darüber, keinen Schuss auf ihn 

 angebracht zu haben, gieng ich, den Ast, statt der 

 gefiederten Beute, an die Tasche hängend, verstimmt 

 meiner unweit gelegenen Wohnung zu, von wo aus 

 ich alsbald einen — vielleicht denselben — Sperber 

 streichen sah — Segenswünsche waren es eben nicht, 

 die ich ihm widmete. 



