Am 6. September Nachmittag — ich wähnte 

 alle Kukake längst — beim Kukuk — wollte ich es 

 versuchen, die am Waklraine herum lästern den Elstern 

 zubeschleichen; mich denselben immer mehr nähernd, 

 spähe ich, durch eine kleine Böschung gedeckt, auf 

 den in das Stangenholz einschneidenden Buchweizen- 

 acker hinaus, da stösst abermals, gar nicht weit von 

 mir der „Sperber" nieder. Diesmal wollen wir unsere 

 Rechnung ins Reine bringen, Freund ! die bereit 

 gehaltene Büchsüinte anreissend, komme ich auf 

 den zu Holze streichenden Vogel gerade noch ab. 

 Frisch ladend, gewahrte ich mit etwas gehobenem 

 Selbstgefühle das Gefieder des erlegten „Sperbers" 

 durch den schütteren Haiden schimmern. 



Mich nach ihm bückend, bemerkte ich zu 

 meinem grössteu Erstaunen, wie sich ein gelber 

 Rachen sperrangelweit aufthat; statt der erwarteten 

 Sperberfänge sind es die zierlichen Füsschen des 

 Kukuks gewesen, nach denen ich greifen musste, 

 um das Opfer eines veihängnisvollen „Quid pro 

 quo" aufzunehmen. 



Wenn etwas im Stande war, noch mehr Ver- 

 wirrung in die Kenntnis unserer beiden heimischen 

 Habichtsarten zu bringen oder solche Irrthümer, 

 wie die angeführten, zu zeitigen, so sind es nicht 

 zum kleinsten Theile die immerhin bedeutenden 

 Grössen-Differenzen gewesen, wie sie unter den In- 

 dividuen sowohl der Art Astur palumbarius, als 

 auch der Art Astur nisus thatsächlich vorkommen. 



Von dem Hühnerhabichte gibt C. Ph. Funke 

 in seiner „Naturgeschichte und Technologie" (Braun- 

 schweig 1798) folgende ergötzliche Beschreibung: 

 „Der Habicht (Taubengeier, Falco palumbarius) hat 

 auf dem Kopfe nur wenig Federn, sieht am obern 

 Theile des Leibes braun, unten weiss oder gelb 

 gefleckt aus und ist mit kürzeren Flügeln, als andere 

 dieser Gattung versehen. Man kennt in Ansehung 

 der Grösse drei Abarten: den grossen, den mittleren 

 und den kleinsten. Der erste wird völlig so gross 

 und wohl noch etwas grösser als eine Henne, doch 

 nur das Weibchen; denn das Männchen ist um ein 

 Drittel kleiner. Er lebt gerne u. s. w." 



Ueber die anderen zwei Abarten hüllt sich 

 der Gute, sehr zu meinem Leidwesen, in tiefes 

 Schweigen. 



Bei der Art Astur nisus hat der Grössenuntev- 

 schied zwischen Männchen und Weibchen (?) tüchtige 

 Oruithologen zu Anfang unseres Jahrhunderts ver- 

 anlasst, zwei Arten; A. nisus major et minor, 

 aufzustellen. 



Vergleichen wir die in den verschiedenen 

 Werken, zumeist in Mittelwerten angegebenen, 

 Zahlen für die Grössenverhältnisse der beiden Arten, 

 Astur nisus und A. palumbarius, die ich der Kürze 

 halber nur mehr „Sperber" und „Habicht" schlecht- 

 weg nennen will, so finden wir keine geringere 

 Mannigfaltigkeit in den Messungsergebnissen da- 

 selbst, wie in natura bei den nicht immer verschieden 

 geschlecht'gen Lidividuen der beiden Arten selber. 



Ueber die Grössenverhältnisse des Habichtes 

 gibt Brehm in seinem „Thierleben" Folgendes an: 



„Der Habicht ist ein grosser, kräftiger Raub- 

 vogel von 55 cm. Länge und 1,1 m. Breite, bei 

 31 cm. Fittig- und 22 cm. Schwanzlänge. Das 

 bedeutend grössere und stärkere Weibchen ist 12 



bis 15 cm. länger und 15—18 cm. breiter als dai 

 Männchen." 



0. V. Riesenthal setzt für die Länge des 

 Männchens .'iO cm., für die Breite desselben 100 cm. 

 und für da.s Weibchen GO cm Länge und 114 cm. 

 Breite fest. Somit findet sich in den beiden Angaben 

 für das Männchen ein Unterschied von 5 und 10 cm , 

 für das Weibchen gar eine Differenz von 10 cm. 

 und 11 cm. 



Am 6/1. 1892 gelangte ich in den Besitz eines 

 (am 3./1. 1892 zu Girelfau erlegton) Habichtes im 

 Uebergangskleide (ausgestellt in der vorjährigen 

 Jahresausstellung des ornitliologischen Vereines in 

 Wien), dessen Messung für die Länge GO cm., für 

 die Breite 115 cm ergab. Bei der Sectioii fand ich 

 zu meiner Ueberi'aschung die deutlich ausgebildeten 

 Testiceln! 



Es handelt sich hier also um die bedeutende 

 Abweichuug von 5 cm. (nach von Rieseuthal gar 

 um 10 cm.) von der Norm! 



Am 7./IV. 1891 nahm ich an einem eben 

 erlegten Habichtspaare Messungen vor; die beiden 

 A'^ögel waren in der Länge um 2 cm., in der Breite 

 um 3 cm. von einander verschieden, und zwar hatte 

 das Jlännchen eine Länge von 51 cm. und eine 

 i5reite von 1 07 m,, das Weibchen eine Länge von 

 53 cm. und eine Breite von TlOcm. Somit cri'eichte 

 das doch stets grössere Weibchen kaum die für das 

 Männchen (nnch Brehm) normierte Grösse, wähi'end 

 dieses um 4 cm. unter der Norm zui-ück blieb! 



In gleicher Weise, oder bessei' gesagt: ungleich- 

 häufiger finden sich in den Grössenverhältnissen des 

 Sperbers bedeutende Va.riationen, welche fürwahr 

 einer eingehenden Untersuchung von berufener 

 Seite würdig wären, um die v'elfachen, vielleicht 

 sogar nicht ungerechtfertigten Zwe'fel zu beheben, 

 wie sie gegenwärtig noch hinsichtlich der Natur- 

 geschichte des Sperbers bestehen. 



Auch bezüglich dieses Vogels finden wir in 

 zoologischen Werken eine Disharmonie in den Mass- 

 angaben. Die vorhin angeführten Autoren Brehm 

 lind von Riesenthal stimmen in den Massangaben 

 für den Sperber ziemlich überein: Männchen: 32 cm. 

 lang, 64 cm. breit. Weibchen: 40 cm. lang, 70 cm. 

 breit:. Schinz in seiner „Naturgeschichte der Vögel" 

 gibt für die Länge des Sperber-Männchen: 13 Zoll 

 (34 cm.) für seine Breite: 26 Zoll (68'5 cm.), für 

 die Länge des Sperher-Weibchens: 15 — Iß Zoll 

 (40-42 cm) für seine Breite: 30-31 Zo 1 (69-82 

 cm.) an. 



Die sich hieraus ergebenden Differenzen sind 

 mit Rücksicht auf die Kleinheit des Vogels immerhin 

 erwähnenswerte. 



Von drei Sperbermännchen, die ich gemessen, 

 besass eines die von Riesenthal angegebene Grösse, 

 während die beiden anderen um je 2 cm. in Länge 

 ~ind Breite weniger aufwiesen 



Zwei abnorm grosse junge Sperber erhielt ich 

 im Juli 1890, doch habe ich es leider versäumt, an 

 denselben Messungen vorzunehmen. Forstwart Ober- 

 lercher, der die Vögel erlegt hatte, erklärte, er habe 

 schon grössere Exemplare vom Sperber erlegt. 



Ein auffallend kleines und zugleich sehr inter- 

 essant gefärbtes Sperbermännchen, welches am 

 12. /2. 1891 von der mächtigen Linde im Millstätter 



