190 -- 



Wiener Geflügelzuchtverein „Rudolfsheim". Die Vereinsleitung 

 hat in der Freitag, 10. November 1893 stattgefundenen Sitzung 

 beschlossen, im Frühjahr 1894 eine grosse allgemeine Geflügel- 

 ausstellung mit Lotterie zu veranstalten. 



Auch werden von nun ab Specialschauen für einzelne 

 Rassen, vv^oselbst die einzelnen Thiere eingehend verglichen, nach 

 ihren Vorzügen und Mängeln besprochen, — Anschauungen über 

 künftige Weiterzucht — über Wegzüchtung der Mängel und Aus- 

 züchtung der Vorzüge ausgetauscht — jeden ersten Freitag im 

 Monat im Clublocal abgehalten. 



Das als mustergiltigst befundene Exemplar wird als Type 

 festgestellt und nach diesem Vorbild ferner gezüchtet. — Die 

 photographischen Aufnahmen dieser Typen werden in dem Atelier 

 J. Sess, Wien, XV. Schönbrunnerstrasse 53, in eigens für diesen 

 Zweck aufgestellten Glaskäfigen angefertigt. 



Die Abbildungen der in den einzelnen Specialausstellungen 

 festgestellten Typen werden reproducirt und nebst genauester Be- 

 schreibung in der .Schwalbe" publicirt. 



Die Erste dieser Specialausstellungen fand 

 bereits am 1. December d. J. statt, und zwar wurden Malteser- 

 lauben gezeigt. Der schwarze Tauber des Herrn K i r c h m a y er, 

 ein Paar Schwarzschecken und Blaue des Herrn F r i e d 1 und die 

 Gelben des Herrn Kienast wurden als die hervorragendsten 

 Exemplare der Schau bezeichnet. 



Wir kommen in der nächsten Nummer ausfülirlich auf diese 

 erste Specialschau zurück. 



Freitag den 5. Jänner findet eine Specialschau für Flore n- 

 tine», Huhn e rs che ck e n und Modeneser statt. 



Club deutscher und österreichisch-ungarischer Geflügel- 

 züchter. In der Herbst-Generalversammlung in Lehrte am 10 1. M. 

 wurde die Neuwahl des Vorstandes vorgenommen und folgende 

 Herren gewählt: 



H. du R o i, Braunschweig, Vorsitzender ; F r. v. V o i g t- 

 1 ä n d e r , Braunschweig, erster Vors -Stellvertreter; N. D. Wie h- 

 mann jun,, Hamburg, zweiter Vors. Stellvertreter; M. Scheit- 

 hauer, Gaumnitz, Schriftführer; F r. h m s, Halle a. d. S., 

 Cassier; ferner die Herren: Ortlepp, Magdeburg, Müller, Bre- 

 men, S e e g e r s, Hannover, Barkowsky, Königsberg, Siede, 

 Magdeburg, Ledosquet, Boppart und K r a m e r, Leipzig. 



Kleine Mittheilungen. 



Ein hartnäckiger Streit. In meinem Kuhstalle, der jetzt nicht 

 mehr als solcher, sondern als Werkstatt gebraucht wird, hat 

 schon jahrelang ein Rauchschwalbecpaar genistet. Die Schwälb- 

 chen haben zwei Nester gebaut und wü-d stets in dem einen 

 die erste und in dem anderen die zweite Brut aufgezogen. In 

 dieser Zeitschj-ift habe ich früher schon beschrieben, wie diese 

 Schwalben bei jeder drohenden Gefahr um Hilfe rufen und 

 dabei bis in mein Zimmer kommen. In diesem Frühjahre kam 

 mein Hausrothschwanz am 8. März hier an und hat sich, seiner 

 Gewohnheit entgegen, das eine Schwalbenneät als Nistplatz aus- 

 erkoren, jedenfalls dazu veranlasst, weil den ganzen Tag die obere 

 Hälfte der Thüre aufstand. Dass ich manchmal an der Hobelbank 

 oder der Drehbank arbeitete, kümmerte ihn gar nicht, er baute das 

 Nest innen aus und kam bald zur Brut. Da, am 15.. April, kamen 

 meine Schwalben an. Als sie den Eindringling gewahrten, machten 

 sie grossen Lärm und kamen auch wieder in mein Zimmer, woraus 

 ich schliesse, dass es die Schwalben vom vorigen Jahre, also 

 meine Schwalben sind. Was War da zu machen? Ich sollte ihnen 

 helfen, den Röthel fortzuschaffen. Nun ging ich in den Hof und zur 

 Werkstatt. Der Röthel sass ruhig im Neste und liess sich nicht 

 stören durch das Geschrei der Schwalben.. Ich befühlte nun das 



zweite Nest und fand es leer. Damit wollte ich zugleich die Schwalben 

 darauf verweisen, dass sie dieses Nest in Besitz nehmen möchten. 

 Sie schienen mich aber nicht verstanden izu haben oder nicht ver- 

 stehen zu wollen, denn sie setzten ihr Angstgeschrei immer fort 

 und als ich in das Zimmer zurückkehrte, kamen sie auch wieder 

 nach. Ich sollte jedenfalls der Richter sein und den Rothschwanz 

 zum Verlassen des Nestes bringen. Das wolUe ich nicht und so 

 liess ich sie schreien. Am folgenden Tage waren die Schwalben 

 verschwunden, aber am dritten Tage kamen sie wieder und die 

 Anklage wurde abermals erhoben. Da ich auch da nicht eingriff, so 

 kamen sie die folgenden Tage nicht wieder. Ich dachte schon, dass 

 meine Schwalben dauernd vertrieben seien, allein nach einigen 

 Tagen Messen sie sich wieder einmal sehen und hören, blieben 

 aber nicht da. Erst am 15. Mai fingen sie an, das leere Nest aus- 

 zubessern und an dem Tage (21. Mai), als die jungen Rothschwänze 

 aus dem Neste flogen, legten sie das erste Ei. Der Rothschwanz 

 hatte vierzehn Tage gebrütet und in vierzehn Tagen seine Jungen 

 grossgefüttert. Dabei habe ich oft beobachtet, dass jedes der beiden 

 Alten in einer Minute zweimal mit Futter ankam. Die Schwalben 

 haben sich bis jetzt beruhigt und sind auch wieder vollständig ver- 

 söhnt, denn wenn sich die Katze blicken lässt, dann rufen sie \mi 

 kommen auch wieder in das Zimmer. So. wurde dieser Streit, der 

 anfangs mit grosser Hartnäckigkeit geführt wurde, glücklich zu 

 Ende geführt, zur Zufriedenheit aller Parteien. 



Raunheim a. Main. L. B u x b a u m. 



Vom Velenczecr See (briefl. Mitth. a. d. Herausgeber). Der 

 heurige Ilerbstzug war am See sehr interessant. Im September 

 wurden erlegt: Phalaropus hyperboreus (schmalschn. Wasser- 

 treter), Oalidris arenaria (Ufersonderling) und ein Limicola 

 platyrhyncha (kl. Sumpfläufer). Im October: eine Oidemia 

 fusca (Si\mmtente) und eineBranta rufina (Rothhalsgans) letztere 

 in einer Fischreusse gefangen. ^ Jetzt haben wir die Colymbus- 

 arlen am See; am 15. November erbeuteten wir ein Exemplar 

 Golymbus septentrionalis (Nordseetaucher). 



Branla rufina und Limicola platyrhyncha sind hievon für 

 unser Gebiet neu! 



20. November 1893. L. Kenessey v. Kenese. 



Der Tannenhäher (Nucifraga oaryocatactcs) auf der Wander- 

 schaft. V\'ie in den Jahren 1885 und 1887 scheint der Tannen- 

 häher auch heuer wieder eine Reise durch Deutschland an- 

 getreten zu haben. Im October ist er bei Offenbach mehr- 

 fach gesehen und geschossen worden und in der unteren Mainebene 

 habe ich ihn jetzt zum ersten Male gesehen. Zuerst hielt ich 

 ihn, in einiger Entfernung beobachtet, für einen Schwarzspecht, 

 als ich aber näher kam, erkannte ich meinen Irrthum und an 

 einem todten Exemplar bestimmte ich ihn genau. Es virar die dick- 

 schnäbelige Art, die ich vor mir hatte und habe ich daran folgende 

 Maasse genommen: 



Länge des ganzen Körpers 335 mm 



Länge des Schnabels, an der Firste 42 , 



Vom Mundwinkel bis zur Spitze 46 , 



Vom Nasenloch bis zur Spitze 38 , 



Höhe des Schnabels in der Mitte 11 , 



Breite des Schnabels in der Mitte 8 , 



Breite an den Mundwinkeln 18 , 



Der Oberkiefer überragt den Unterkiefer um 3 „ 



Breite des Kopfes 35 „ 



Länge des Schwanzes 128 , 



Breite der weissen Querbinde am Ende des Schwanzes am 



Schaft der äussersten Schwanzfeder 25 „ 



Vom Fliigelbug bis zur Spitze 180 „ 



Länge des Laufes 46 , 



Länge der Mittelzehe 32 , 



Die Farbe des ganzen Körpers ist braun, nur die Schwung- 

 federn der Flügel und der Schwanz sind schwai'z und haben einen 



