- 42 — 



durch Bastardierung z. T. mit einander verschmelzen könnten; 

 eine solche Mischform würde bezüglich des Gesanges Fig. 3 ab- 

 geben; dies dürften wohl auch die „Mitteldinge" des obigen Ge- 

 währsmanns von Voigt sein, nach dessen Mitteilung also auch ein- 

 unddasselbe Individuum beide Sangesweisen hören liefs. 



Es müfsten also erst noch an möglichst vielen und entfernt 

 von einander gelegenen Gegenden genaue Aufzeichnungen über 

 den Gesang von Certhia gemacht werden. Möglicherweise würden 

 sich dann noch andere Sangesweisen, die vielleicht nur den Vögeln 

 eines bestimmten Gebietes angehören, feststellen lassen. Solche 

 dürftige Mitteilungen natürlich, wie sie z. B. in unserm Fall die 

 beiden Brehm (s. o.) gegeben haben, oder nur allgemeine Andeut- 

 ungen besagen für die -^xacten Wissenschaften gar nichts. Bei 

 der genauen Aufzeichnung von Vogelstimmen verhält es sich etwa 

 so, wie z. B. beim Zeichnen mikroskopischer Bilder; erst wenn 

 man ein solches Bild abzeichnet, ist man gezwungen, genau hin- 

 zusehen, lernt man mikroskopisch sehen; erst wenn man Vogel- 

 stimmen nachzuschreiben sucht, und zwar draufsen in der Natur, 

 wenn man den rufenden oder singenden Vogel vor sich hat, nicht 

 erst daheim oder im nächsten Wirtshaus, ist man genötigt, genau 

 hinzuhören, lernt man die Vogelstimmen kennen. Und die 

 Vogelstimmen bilden wahrlich in den meisten Fällen ausgezeichnete 

 Kriterien zur Bestimmung irgend eines Vogels; wie oft ist der 

 Kenner auch bei seltneren Arten in der Lage, diese ohne weiteres 

 nach der Stimme richtig anzusprechen, ohne sie zu sehen oder 

 herabschiefsen zu müssen ! Auch die Erforschung der Vogelstimmen 

 raufs bis ins kleinste ausgearbeitet werden, wobei, wie auch Voigt 

 richtig hervorhebt, namentlich bei den begabteren Arten die 

 psychologischen Momente nicht zu vergessen sind, sie erheischen 

 diese Ausarbeitung in derselben peinlichsten Form, wie man sie 

 z, B. bezüglich des Gefieders oder der Eier anwendet. 



Es müfste also festgestellt werden, ob erstens in einer be- 

 stimmten Gegend von unsern Baumläufern, wie bei Leipzig, alle 

 drei Sangesweisen nebeneinander, oder aber ob nur das Liedchen 

 (Schema 1), nur die Trillerstrophe (Schema 2) oder nur Kombi- 

 nationen (Schema 3) gesungen werden, und zweitens, ob einund- 

 dasselbe Individuum immer nur einunddieselbe Sangesweise oder 

 deren zwei bez. alle drei hören läfst; wie verhält sich das Gesagte 

 im westlichen Verbreitungsgebiet, dem mehr die kurzzehige, den 

 Laubwald bevorzugende Form angehört, und wie verhält es sich 

 im östlichen, in dem sich mehr die typische, den Nadelwald vor- 

 ziehende Form findet.^) Dann würde es sich herausstellen, ob 

 eine bestimmte Gesetzmäfsigkeit im Gesang herrscht oder nicht, 

 ob danach eine Trennung möglich oder unmöglich ist. — 



1) Vgl. Reichenow. D. Keunz. d. Vög. Deutscbl. Neudamm 02. 

 S. 112. 



