— 46 — 



p. 63/), aber einen handgreiflichen Beweis, wie jetzt im hiesigen 

 bischöflichen Museum, gab es nicht. 



Im Laufe desselben Tages brachte mir Luiz de Bettencourt 

 einen Mergus serrator (^ juv., den er am Tage vorher in Machico, 

 Nordosten Madeiras, in Gesellschaft 3 andrer am Gestade bemerkt 

 und erlegt hatte. Da es sich offenbar um ein junges Exemplar 

 handelte, schwankte ich anfangs in der Bestimmung zwischen 

 merganser und serrator, aber das Vorhandensein von 19 Zähnen 

 jederseits im Oberkiefer, von der Schnabelspitze bis zu den Nasen- 

 löchern gezählt, sowie die Form der Befiederung der Schnabelwurzel 

 entschied für serrator. Das Ex. war sehr fett und daher schwer 

 abzubalgen. Ein 2. Ex. wurde geschossen, konnte aber nicht auf- 

 gefunden werden. Aus „einem Privatbrief ersah ich später, dafs 

 Pfarrer C. Martinho Feenaudes schon am 2. 12. 1900 beim Kap 

 Garajau, wenige Kilometer östlich von Funchal, einen mittleren 

 Säger erbeutete. Es drang dies aber nicht in die Öffentlichkeit. 

 Sonach ist also schon ein 2 maliges Erscheinen des Vogels in 

 Madeira sichergestellt. 



Am Abend desselben 9. November brachte ein Boot von der 

 Nachbarinsel Porto Santo einen ganz fremdartigen Vogel, der 

 jedenfalls verschlagen sein mufs, da die ganz unversehrten Schwanz- 

 und Flügel-Spitzen nicht auf einen Kätigflüchtling schliefsen lassen, 

 nämlich einen europäischen Kernbeifser {üoccothraustes cocco- 

 thraustes). Er war morgens früh von einem Knaben zwischen 

 Villa und Tanque im Felde lebend ergriffen worden. 



Über einige Acanthis-F ormen. 

 Von S. A. Batarlln. 



In Nr. 1 des „Orn. Mon." 1907, S. 8, beschreibt Herr Her man 

 Schalow den Bluthänfling aus Tian-Schan als neue Art „Äcanthis 

 cannahinamerzhacheri'' zum Unterschied von„C'awwa6ma öeZ/aCab.", 

 die er für synonym mit Ä. c. fringillirostris Bp. et Schi. hält. 

 Diese Ansicht scheint mir auf doppeltem Irrtum zu beruhen. 



Nachdem ich im Zoologischen Museum der St. Petersburger 

 Akademie sorgfältig etwa 150 Exemplare von Bluthänflingen studiert 

 hatte, überzeugte ich mich, dafs die gewöhnliche Identifikation der 

 Äc. bella von West-Asien (beschrieben aus Syrien, verbreitet bis 

 Persien und Süd-Ost-Transkaukasien) mit Ac. fringillirostris von 

 Zentral- Asien (Bp. „Consp. Gen. Av." 1850 p. 539: „ex Asia 

 Centr.") vollständig falsch ist: Beinahe gleich in Mafsen, unter- 

 scheiden sich diese beiden Vögel voneinander durch die Färbung 

 nicht weniger, als von der gewöhnlichen Ac. cannabina L. typ. 

 Europas (die auch Kaukasus und Transkaukasien, aufser Talyscli, 

 bewohnt, ungeachtet der Angabe einiger Kompilatoren). 



